Ach, Mist ich komm mit der Technik nicht klar... :-(

Für die Todesstrafe, natürlich. Aus vollem und ganzem Herzen! :-)

Also IN den weißen Kreis klicken neben Ja oder neben Nein und dann auf Abstimmen, bei mir hats geklappt, harkelchen.

Eindeutig.
Ich halte die Todesstrafe in jedem noch so widerlichen Fall von noch so ekelhaftem Verbrechen für falsch. Nicht in erster Linie wegen der Verbrecher, die sind mir eigentlich egal. Sondern wegen mir selbst. Ich will nicht töten.
Die Todesstrafe zu befürworten, bedeutet, den Tod als Strafe anzusehen. Meistens ist es aber viel schwieriger, mit etwas zu leben, als damit zu sterben.
Also, NEIN ZUR TODESSTRAFE!
In JEDEM Falle!
(Interessant finde ich dabei vor allem noch, dass es zwar okay ist, wenn man jemanden hinrichtet, wenn der sich jedoch vorher selber richtet, findet man das scheiße. Im Ergebnis unterscheidet sich das ja gar nicht. Was wir aber wollen, ist Rache, WIR wollen die Henker sein. Und das finde ich falsch!)
Soviel von meiner Seite zu deiner anonymen Umfrage :-))

Ich kann mich weder fuer noch gegen die Todesstrafe im allgemeinen entscheiden.

Ich bin gegen die Todesstarfe, aus den gleichen Gründen wie svashtara!

Der Typ ist ein krankes, perverses Schwein, das steht ja wohl außer Frage, ich glaube aber, er ist in einem Gefängnis mit ganz vielen anderen Verbrechern auch gut aufgehoben. Viel älter wird der sowieso nicht mehr. Außerdem finde ich, "Todesstrafe" ist bloß eine Beschönigung für "staatlich angeordneter Mord".

Bin dagegen. Wer dafür ist, muss bereit sein, sie zu vollstrecken. Eigenhändig. Und damit zu leben, wenn er sich irrt.
Und der F.? Dem wird es in einem Gefängnis wohl nicht sehr gut ergehen, vermutlich. Wegschließen sollte man ihn wohl allerdings. Nach einem Verfahren hinter verschlossenen Türen. In diesem Fall. Weil sonst jede Schweinerei, die er gemacht hat, im Bolevard breitgewalzt wird. Buä, und das muss echt nicht sein. Eine kurze PK genügt nach jd. Verhandlungstag.

ich hatte eigentlich etwas ernsthaftes schreiben wollen, aber das erspar ich mir jetzt.

es ist schneller geklickt als getan
das dunkle ist nunmal neben, unter und zwischen uns - da ändert ein umbringen der täter nichts daran

Es ist bis jetzt eine überwältigende Mehrheit (in natürlich kleinem Blograhmen gesehen) gegen die Todesstrafe abzulesen, selbst bei definitiv grauenhaften Taten. Ich finde das bemerkenswert und habe mir so ein eindeutiges Ergebnis nicht erwartet, ehrlich gesagt.

Ich bin ganz eindeutig ein Befürworter der Todesstrafe. Ich bin der Ansicht, daß es für bestimmte Verbrechen keinerlei adäuate Bestrafung gibt, die den Verbrecher wieder mit der Welt ins Reine bringen könnte. Desweiteren hat ein Mensch, der das Leben anderer Menschen unwiderruflich zerstört hat sein grundsätzliches Recht auf Unversehrtheit seines eigenen Lebens verwirkt.

Man muß sich meiner Meinung nach auch selbst die Frage stellen, ob man aus Sicht des Opfers oder eines Angehöhrigen durch eine Haftstrafe des Täters wieder Gerechtigkeit hergestellt sieht. Ich persönlich könnte als Angehöriger oder Opfer eines so schlimmen Verbrechens niemals damit leben, wenn der Täter in einen Kuschelknast käme oder nach 20 Jahren wieder frei herumliefe, während ich selbst mein ganzes Leben lang darunter zu leiden hätte.

Nicht zuletzt besteht bei einem so dermaßen gewalttätigen und grausamen Menschen wie Josef F. immer die Gefahr, daß er weitere Taten begeht, sei es durch einen Ausbruch oder eine frühzeitige Haftentlassung.

Der Mann hat seine eigene Tochter 24 Jahre lang in einen Keller gesperrt, er hat sie unzählige Male vergewaltigt, sieben Kinder mit ihr gezeugt, von denen mehrere bis zu ihrem 18 Lebensjahr niemals einen Sonnenstrahl gesehen haben.

Welche Strafe wäre angemessen genug um dieses unfaßbar große Leid, daß dieser Mann anderen zugefügt hat jemals zu sühnen?

Meiner Ansicht nach gibt es keine angemessene Bestrafung, der Mann hat jegliches Recht auf seine Existenz verwirkt. Ich denke deshalb sollte man solche Leute in Hochsicherheitsgefängnisse einweisen, wo sie einige Jahre mit harter arbeit zubringen müssen, bis sie schließlich gehenkt werden.

Die Todesstrafe wurde eigentlich alle Zeiten über alle kulturellen Grenzen auf der ganzen Erde angewandt. Daß ein Großteil der "westlichen Welt" die Toddesstrafe ablehnt ist ein relativ neues Phänomen, das höchstens 50 Jahre alt ist. Ansonsten war und ist es bis heute in allen großen Zivilisationen und Kulturen völlige Normalität die Todesstrafe für besonders schwere Verbrechen anzuwenden.