"Göring-Eckhardt-Kirche" - was sollen solche Zuschreibungen, außer daß sie etwas angestrengte, billige Polemiken sind?
Sie wären zu Recht nicht erbaut, wenn jemand die katholische Kirche "Alois-Glück-Kirche" nennen würde...

Es gibt in der evangelischen wie in der katholischen Kirche solche und solche.

Ich hatte ja nun schon angemerkt, dass die vehementeste Stellungnahme gegen Missstände in deutschen Flüchtlingsheimen von einem protestantischen Pfarrer kam.
Die andere von einem orthodoxen Abt.
Tatsächlich mache ich mir weniger Sorgen um Polemiken in Blogkommentaren dabei, als Sorgen, wieso von Vertretern der katholischen Kirche keine Sorge um malträtierte christliche Flüchtlinge artikuliert wird.
Entschuldigung, aber das geht so nicht.

Die "Evangelische Kirche" ist keine Kirche, sondern lediglich (weil mit ernsthaften Häresien behaftet) eine religiöse Sozialität. Das hat sogar das so protestantenfreundliche "Konzil" klar festgehalten.
Und Benedikt XVI. hat es 40 Jahre später in "Dominus Iesus" in aller Unmißverständlichkeit formuliert.
So viel Korrektheit muss sein.

Außerdem stimmt das Rubrum "Göring-Eckhard-Kirche" sehr wohl, da die "Evangelische Kirche" längst eine Agentur der Linksgrünen im vorpolitischen Raum ist.

Und wenn ich billig und polemisch bin, so habe ich immer noch mehr mit Luther zu tun, als das ganze Führungspersonal dieser Vereinigung, die sich angeblich auf den Reformator gründet.

Und wieviel besser ist es als billig und polemisch geziehen zu werden, als jede Überzeugung, jeden Standpunkt, jeden Glauben widerstandlos in den Dreck zu werfen, damit der CSD endlich auch in der Kirche stattfinden kann - aber immerhin in der Bibel in gendergerechter Sprache?

Hehe. Sie sind mir ein Lutheraner nach meinem Geschmack. Ein Protestant im Sinne des Wortes. Lebte Luther heute, er wäre ein enfant terrible, welcher eben das wäre: billig und polemisch. Eben einer, der dem Volk aufs Maul schaut. Und für den der Feind nicht in Rom, sondern ganz woanders säße...

... sage ich in meiner Funktion als Renaissanceliebhaber, der bestimmt nicht im Verdacht steht, ein Lutherfreund per se zu sein.

Hm. "Das Volk" will aber heute mehrheitlich die "Homo-Ehe" in Deutschland.
So wie es auch noch mehrheitlicher den "assistierten Suizid" will.
Und am allermehrheitlichsten den Zölibat abschaffen will.

Ob Luther, lebte er heute, wirklich dem Volks aufs Maul schauen sollte??

"Dem Volk aufs Maul schauen" heißt nicht, dass ich die Bibel so auslege, wie es das Volk oder sonst wer denkt. Sondern, dass ich es in verständlichen Worten wiedergebe, was da steht. Und gerade nicht etwas hineininterpretiere, wie ich es gerne hätte. Oder gar - wie es Vertreter dort gerne machen - sich komplett von der "sola scriptura" lösen und gar von Märchen oder Geschichten erzählen (siehe Frau Klaus). Damit hat ja Luther ironischerweise schon angefangen, als er den Jakobusbrief aus der Bibel entfernte, weil dieser ihm nicht so recht ins „sola fide“ passte.

Ob zudem die Mehrheit in Deutschland oder anderen Ländern wirklich die Homo-Ehe will/wollte, lasse ich mal dahingestellt. Mir scheint das eher eine von den Medien und Interessenvertretern forcierte Angelegenheit zu sein. Wer nicht dafür ist, gilt ja heute praktisch als homophob.

Es gibt diese "deutschen Christen", Gott sei Dank, und icn glaube, es gibt sie mehr als man gemeinhin denkt. In meiner Stadt kenne ich allein vier Familien/Ehepaare, sowohl Evangelen wie Katholen, die syrische Christen bei sich in ihren Häusern aufgenommen haben. So zappenduster sieht es mit der Christlichkeit bei uns nicht aus.

Ja, es gibt sie, und nein, so duster sieht es nicht aus.

Nicht jeder kann allerdings jemand bei sich aufnehmen, aber es gibt auch andere Wege zu helfen, statt nur zu sagen: "Die Bischöfe müßten eigentlich...". Ja, müßten sie, tun sie aber oft nicht.

Klar kann nicht jeder Flüchtlinge bei sich daheim aufnehmen. Manche aus meinem Bekanntenkreis sagen z.B., sie hätten Platz genug in ihrer Wohnung, aber eben nur ein Bad, und diesen Intimbereich mit Fremden zu teilen könnten sie sich nicht vorstellen. Kann man verstehen.
Aber wie Sie zu Recht sagen, es gibt so viele weitere Möglichkeiten, zu helfen. Es ist immer besser, das kleinste Lichtlein anzuzünden statt über die allgemeine Dunkelheit zu jammern. Deshalb finde ich dieses "Die Bischöfe müssten aber..." auch nicht zielführend, es zieht eher noch mehr runter.
(Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass immerhin zwei Bischöfe - Woelki und Hanke - auch Flüchtlinge in ihren Bischofshäusern aufgenommen haben.)

Tut mir leid, aber ich kann gar nichts Gutes drin sehen, wenn "wohlmeinende" Deutsche romantisierend fremde "Flüchtlinge" bei sich privat aufnehmen. Das ist genau das realitätsvergessene, idealisierende Gutmenschentum à la Merkel, das unser Land inzwischen weltweit zum Gespött gemacht hat.
Gut ist bekanntlich das Gegenteil von gut gemeint.
Das kriegen die Syrer doch durch die social media sofort mit und denken dann, sie müssen nur nach D kommen, und kriegen bereitwillig in schönen Wohnungen Logis gewährt.
Die Deutschen: ein Volk von Bahnhofsklatschern und Flüchtlingsaufnehmern. Und die Kirche klatscht am lautesten.
Das ist Wahnsinn!

Im Gegensatz zu Bahnhofsklatschern hilft die Kirche - bei mir am Ort in Gestalt der Malteser - auch am heftigsten. Und das ganz ohne Geklatsche.

Woher wissen Sie, das die von Ihnen so genannten "Bahnhofsklatscher" im Gegensatz zur Kirche nicht helfen?
Gibt es für diese steile These Belege?

Wenn die Klatscher auch helfen, dann umso besser. Ich habe es verstanden als "reine Bahnhofsklatscher"

Kommen Sie mir bitte nicht mit dem Vorwurf "steile These" - die steile These stammt nicht von mir sondern vom "Abendländler".

Ja, klar. Die leben ja auch auf der grünen Wiese.
Im Gegensatz zu ihren Nahostkollegen. Vielleicht hätten sie mal schon vor fünf Jahren mit denen sich intensiver austauschen sollen, und nicht nur mit den Islamverbänden nebenan.

Das ist mal ein starkes Stück des alten Schauspiels One World - und notfalls mit Gewalt. So viel himmelschreiende Arroganz habe ich lange nicht mehr gelesen. Wir wollen UN spielen, also hat das auch so sein. Vielleicht sollte man einfach mal den Herrn Sozialamtsleiter...

Wer die Bilder von den Lagarn in Calais kennt, weiß, dass selbst dort sich überall kleine Viertel gebildet haben. Die Sudanesen hier, die Syrer dort, und die Afghanen wieder ganz woanders. Und das sind alles zumeist Sunniten.

Ich werde nie verstehen, warum dieses Land Verfolger und Verfolgte in einem Schub aufnimmt. Mit größerem Punktsieg für Erstere. Besser ich koche mir jetzt einen Tee auf, sonst grollt der Löwe wirklich noch...

Gab es etwas Neues?
Offensichtlich tut man sich mit der Einrichtung von separaten Lagern für LGBT-Personen nicht ganz so schwer - dabei gehören die doch auch zu den vorrangigen Anliegen der UN.

@ElsaLaska
In der Printausgabe der STN waren einige empörte Leserbriefe im Nachgang zu diesem Artikel erschienen. Empörung dahingehend, dass unisono alle Leserbrief-Schreiber ihr Unverständnis wegen der harten Haltung der Stadt bzw. des Sozialamtsleiters äußerten. Bleibt zu hoffen, dass sich durch die Berichterstattung ein bisserl was bewegt!
Besagte Unterkunft, in welche die Assyrer gerne verlegt werden wollen, ist derzeit noch im Bau. Sobald die Lokalzeitung wieder berichtet, informiere ich Sie gern.

Ansonsten: Ich find`s toll, dass Sie dieses Thema hier aufgegriffen haben und so viele Kommentare dazu hier bei Ihnen zu finden sind!
Es ist wohl das Einzige, was man tun kann, darüber bloggend zu schreiben und dadurch dafür zu sorgen, dass es weite[re] Kreise zieht und über die Region Stuttgart hinaus bekannt wird.

@Marco Gallina
Es ist mir völlig unverständlich, wie jemand von städtischer Seite mit so wenig Sensibilität, Gespür und Kenntnis für interkulturelle Gegebenheiten Leiter eines Sozialamtes sein kann/darf/werden konnte!
Zudem: Man braucht nicht Flüchtling sein, um zu wissen, dass man sich im Ausland automatisch eine Umgebung sucht bzw. von einer solchen angezogen fühlt, in der Leute aus dem eigenen Kulturkreis leben (ist auch bei den Expats unserer Globalplayer-Konzerne so, dass deren Mitarbeiter im Ausland alle unter sich bleiben und in entsprechenden Wohnvierteln bei einander wohnen).
Ja... vor lauter "Ohnmacht"... ertränkt man den Ärger und Kummer lieber im Tee!

Mich beschleicht schon seit längerem das Gefühl, dass sämtliche Verantwortlichen in dieser Krise ihr ganzes Leben noch nicht einen Tag in einem Nahostland oder einem nordafrikanischen Land verbracht haben und keinerlei Ahnung von interkultureller Kompetenz haben. In Anbetracht der von Ihnen zitierten Äußerung scheint mir das auch langsam manifest zu werden.