Elsas Nacht(b)revier: Bei der Lektüre dieses Eintrags

Elsas Nacht(b)revier

Francois Gérard: St. Térèse d'Avila

elsalaska[at]tiscali[punkt]it

i gonfaloni

kostenloser Counter

ufficio

Du bist nicht angemeldet.

Bei der Lektüre dieses Eintrags

von Damian kam mir in den Kopf, dass doch die Blogoszese einmal einen gigantischen Flashmob auf dem Limburger Domberg machen könnte?

Er "wallfahrtet" nämlich nach Limburg.

ElsaLaska - 27. Okt, 13:41

Blogozesanes - 23 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks - 3595x gelesen

Geistbraus (Gast) - 27. Okt, 14:04

JAAA!!

aber wirklich!

Einen Protz-und-Prunk-Flashmob mit Transparenten aus Spitze!

Ich bin Mitte November sowieso in Frankfurt, wer macht mit??

antworten

ElsaLaska - 27. Okt, 14:07

@geistbraus:-)

Ich bin ja leider im Ausland, kann also nur anstiften und Back Office machen.

Gertie (Gast) - 27. Okt, 16:16

wenn's zeitlich ausgeht

die Idee ist klasse! Und äußerst praktisch, naja für mich, ich hab da noch eine Großtante wohnen.

TheAdmiral - 28. Okt, 08:13

Ist von mir nur eine Stunde Fahrt!
Ich wäre dabei.

Ester (Gast) - 27. Okt, 18:11

wir sollten das wirklich machen,

eine Solidaritätswallfahrt mit allem was die katholische Kirche zu bieten hat, an Rosenkränzen und Wallfahrtsliedern, nach Limburg um das Erbarmen des HERRN zu erflehen mit den verwirrten Schäfelein ,die doch eigentlich den Hirten unterstützen sollten.

antworten

ElsaLaska - 27. Okt, 18:15

Eine Solidaritätswallfahrt
hielte ich für den falschen Ansatz. Es ist schließlich noch nicht heraußen, was die Prüfungskommission bzw. die Justiz befindet. Ich würde die Person des Bischofs strikt heraus halten.
Mehr so eine "Erneuerungsbitte" fände ich gut.

clamormeus (Gast) - 27. Okt, 19:45

Also eine Art "Entlimburgisierungsbitte"? ;-)

Aber im Ernst: an was oder wen appellieren wir?

Egal, was per Kommission oder Justiz rauskommt, ob man sagen wird, er hat sich da und da tatsächlich etwas zu Schulden kommen lassen, oder ob es heißt: war alles korrekt - das beträfe dann letztlich wirklich nur die Person - wenn man das -kirchlicherseits- dem Urteil solcher Richter in toto überließe, dann wäre das Bischofsamt de facto völlig neu definiert. Dann könnte man die hehren Texte des 2. Vatikanum dazu und generell jeden Bezug auf "apostolische Sukzession" quasi als Folklore in Diözesanmuseen ausstellen und ansonsten vergessen. In toto.

ElsaLaska - 27. Okt, 20:07

Pass auf, clamor

ich dachte an folgendes:
Die Teilnehmer, Frauen wie Männer der Blogoszese, erscheinen mit geschorenen Häuptern, Asche auf dem Scheitel und nur bekleidet mit härenen Hemden. Umgehängte Sanduhren und Totenköpfe sind optional, Sie geißeln sich öffentlich.
Danach fallen sie zur Buße auf den BAUCH (wie weiland Bischof Bode).
Auf einem frisch errichteten Scheiterhaufen verbrennen sie den Spiegel, die FAS und die FAZ unter erbaulichen gregorianischen Gesängen.
Vielleicht kann man das Dies Irae einbauen?
Danach wird der komplette Psalter-Rosenkranz gebetet und die gigantischen Rosenkränze- die Perlen sollten einen Durchmesser von mindestens NATO-Munition besitzen, werden auf die Zinnen der Residenz gehängt.
Abschließend könnte man zum Sitz des Domkapitels - wo immer DIE RESIDIEREN - ziehen, und mit sauteurem omanischen Weihrauch deren palazzi prozzi in einer Prozession umschreiten.
Das ganze via Webcam live in das Domus Santa Martha übertragen, päpstlicher Live-Segen für alle Teilnehmer.
Gedenkmedaillen!

clamormeus (Gast) - 27. Okt, 21:22

@Elsa

Ach so ist das gemeint, ja durchaus reizvoll!

Aber "Nato - Munition" als Mindeststandard`?

"...und die Perlen der Kugeln der Dicken Berta waren wie Erbsen gegen diese Perlen...."

So soll man dann berichten!

Wenn schon, denn schon.

clamormeus (Gast) - 27. Okt, 21:31

:-)) Das war kein freud'scher, sondern nur eine nicht ganz zu Ende gebrachte Satzbauänderung während eines Multitaskings.

Also den Satz bitte nur " und die Kugeln der Dicken Berta..." lesen, mir ging`s nur um Kanonenkugeln, äscht, isch schwör...:)))

Taras Sirko - 27. Okt, 21:49

Will haben!

... eine Perle mit mehr als 80 cm Durchmesser :-)))

clamormeus (Gast) - 27. Okt, 22:01

Na klar!

Und als eine einzige in der Rosenkranzkette!

Da ich nicht zu triumphalistisch erscheinen möchte, wäre ich aber mit einem minimalen quantitativen Vorsprung vor den Dicke Bertha - Kugeln (D.B.K.) zufrieden, und das sogar in Funktion als "große Perle".

Die Menschen heute draußen verstünden das sonst ja gar nicht mehr.

Taras Sirko - 27. Okt, 22:06

In meiner Prunksucht

würde ich natürlich auch einen kompletten Rosenkranz mit 80-cm-Perlen nehmen!
Oder sind die Protzwochen bereits vorbei?

clamormeus (Gast) - 27. Okt, 22:15

Siehste, ich auch!

Und stell Dir das mal bildlich vor, im ernsten, wahrhaftigen Gebet!

Keiner würde uns je mehr Prunksucht vorwerfen.

Taras Sirko - 27. Okt, 22:18

Ja, das hat was! Absolut!

Siri (Gast) - 28. Okt, 00:46

Toll, dass hier endlich mal...

...ernsthaft über eine solche Aktion nachgedacht wird. Ich gehöre zwar - Deo gratias! - nicht der von dem Bischof Kamphaus völlig verkommenen Skandal-Diözese Limburg an, aber der benachbarten Diözese Fulda (die auch kaum besser ist), so dass ich in den vergangenen Wochen mehrfach in Limburg sein konnte. Alle Versuche, unter gleichgesinnten traditionstreuen Katholiken eine öffentlich sichtbare Aktion zu initiieren, scheiterten. Keiner(!) hatte den Mut, an einer Kundgebung auf dem Domplatz teilzunehmen.

Wer nur im Schutz der Anonymität des Internet wagt,s sine Stimme für den Märtyrer-Bischof TvE zu erheben, aber im "Reallife" sich feige wegduckt, ist kein aufrechter Katholik. Ein Schande. Diese feigen Maulhelden, deren "Romtreue" offenbar nur nur im Internet existiert, haben kein Recht, die Medien zu kritisieren. Denn wenn sie machtvoll auf dem Domplatz auftreten würden, wären auch die linksgrünen Kampfblätter gewzungen, darüber zu berichten.

Imrahil (Gast) - 28. Okt, 00:59

Wenn Du meinst, daß wir gegen eine konkrete tatsächlich bestehende moralische Pflicht verstoßen, dann weise es nach.

Wenn dem aber nicht so ist, warum schimpfst Du dann?

Ester (Gast) - 28. Okt, 11:45

@siri

erstens soll jeder das tun was er kann und zweitens zeigt ein Blick nach Frankreich (Und die Berichte in deutschen Medien) ganz klar, dass man locker flockig Millionen ignorieren kann und tut.
Davon mal ganz abgesehen sind wir nicht die Mehrheit, sondern eine Minderheit, was jedoch nicht verwunderlich, ist, von wegen, wenn man mal die Schrift liest.
Und davon nochmal abgesehen, wer in dem Fall versagt hat, waren die Mitbrüder in Amt Würden und gut dotiert.
Die Glaubwürdigkeit der Kirche dass bei ihr nicht auf die Person geguggt wird, sondern geholfen wird, hat massivst gelitten, auch wenn das den Beteiligten nciht klar ist.
Die Kirche hat gezeigt dass sei sich nur hinter Leute stellt, von denen die Kirche zwar sagen muss, "das ist nicht in Ordnung, was du tust" von denen die Medien und sie selber jedoch behaupten das sei ganz okay was man so macht.

Siri (Gast) - 28. Okt, 12:32

Mehrheit-Minderheit

@Ester: Ach kommen Sie mir doch nicht mit dem Lieblingsargument aller Liberalen von wegen Mehrheit und Minderheit. Erstens mal lese ich in der Blogozoese immer wieder, daß die Rom- und Bischofstreuen in der Diözese Limburg die (leider schweigende) Mehrheit sind. Dann mögen sie bitte auch im echten Leben aufstehen und nicht mehr schweigen. Und zweitens gehört es zur eisernen Ration jedes echt gläubigen Katholiken, dass nicht die Mehrheit entscheidet, sondern die Wahrheit.

Also: auf nach Limburg auf den Domplatz. Zeigt, was die (nicht mehr) "schweigende Mehrheit" wirklich denkt!

Siri (Gast) - 28. Okt, 12:36

@Imrahil

Zu Deiner Frage: "Warum schimpfst Du dann?" - Ich "schimpfe", weil es mich ganz krank macht, diese groteske Diskrepanz zu erleben zwischen der breiten, wirklich machtvollen und beeindruckenden Verteidigungsfront, die sich im Internet und der Blogozoese für den verfolgten Bischof gebildet hat - und daß man davon im Reallife so gut wie gar nicht merkt. Wen ich auch anspreche,. er ist "gegen" den Bischof und findet alles ganz skandalös, was in Limburg passiert. Das kann doch nicht wahr sein! Wo sind alle die, die virtuell den Mund aufmachen??

Imrahil (Gast) - 28. Okt, 12:48

Ich geh davon aus, daß die (wenn Du Dich als Unterstützer zu erkennen gibst) auf Nachfrage schon das sagen, was sie tatsächlich denken bzw. (wenn Du den Unbeteiligten oder den Bischofskritiker gibst) zumindest die ganze Kritik relativieren. Du hast sie dann also nicht getroffen.

Von mehr nicht unbedingt. Es ist aber auch leichter, seine Meinung im Internet zu sagen als öffentlich. Und nein das ist keine Kritik: es gibt alle Arten von Gründen, mit seiner Meinung hinterm Berg zu halten, und soweit es meine Urteile über Leute betrifft, zählt da "sich Scherereien und böse Blicke ersparen" durchaus dazu.

Geistbraus (Gast) - 28. Okt, 13:02

@siri

now's the time - die Aktion findet statt!

Näheres hier: http://www.geistbraus.de/2013/10/protz-und-prunk-flashmob-in-limburg-anmeldungen-ab-sofort/

alle die mitmachen wollen sind herzlich willkommen!

Ester (Gast) - 27. Okt, 20:46

Mit ist das völlig wurscht ob der

Bischof da zuviel Geld ausgegeben hat oder nicht, das ist doch absolut lächerlich!
Unser gesamtes Wirtschaftssystem baut daruf auf, dass die Leute zuviel Geld für überflüssigen Kram ausgeben, wobei im Gegensatz zu dem meisten überflüssigen Kram, der überflüssige Kram im Limburg sehr hübsch und schön ist.
Wieviele Leute leben davon, dass total überflüssige Schlösser und Möbel darin, die kein Mensch jemals benutzt, (alter Witz "Sie sitzen auf dem Sessel Napoleons!" Antwort " macht nix, wenn er kommt steh ich auf)" gepflegt restauriert und instandhalten werden, nur damit irgendwelche Touristen drin rumtrampeln können?
Wer arbeitet denn was unmittelbar notwendiges? Doch kaum ein Mensch! Wir leben alle davon das wir lauter Dinge brauchen von denen unsere Großeltern, auch wenn sie zufällig scher betucht waren, noch nicht einmal zu träumen wagten!
Und unter diesem Hintergrund regen wir uns über eine Kostensteigerung von 18% die wohl für die kompölizierte Unterkellerung drauf gingen, auf; und schreien Betrug!

Es geht hier doch nicht um Schuld oder Unschuld insbesondere, da ja niemandem geschadet wurde, es geht ganz einfach darum, das ein Mensch zum Freiwild der Medien geworden ist und man ihn wochenlang sowas von dermaßen vorverurteilt hat, das es es einer zivilisierten Gesellschaft unwürdig ist.
Egal ob er das oder das Papier von dem oder dem hätte gegengezeichnet werden müssen. Der Mann ist Bischof und kein Verwaltungswissenschaftler!

Wäre für Elsas Vorschlag!

antworten

Trackback URL:
https://elsalaska.twoday.net/stories/528988095/modTrackback