Vielleicht verlange ich ja auch zuviel. Wenn man einen Herdenschutzhund besitzt, einen pastore (!), und man von dessen hochstehenden Charakter ausgeht, dann können Menschen da gar nicht mitkommen.
Allerdings HATTEN wir auch schon so manche Bischöfe, die Klartext gesprochen haben und ihre Herde mit Zähnen und Klauen verteidigt haben...
Mir geht es auch nicht um mich, ich kann gut ohne Hirtenwort auskommen - ich bin konvertiert, und wusste halbwegs, auf was ich mich einlasse. Okay, nur halbwegs.
Mir geht es um die lieben Menschen da draußen, die Urmelinens, die sich gegen ihre eigene Familie zur Wehr setzen müssen, gegen ungerechtfertigte Anwürfe, die mittlerweile alleine sind mit ihrer Liebe zum Glauben und zur Kirche - sowohl vom Pfarrer allein gelassen werden als auch nun noch von den Bischöfen. Sie leiden still.
Sie sind die Vergessenen der deutschen saturierten Nationalkirche, die sich nur noch um die Empörten und Entrüstesten, um Wutkatholiken und "mündige" Etikettchristen bemüht. Oder einfach still hält, bis der Löwe satt ist.
Und das ganze nennt sich dann auch noch PASTORAL.
Das ist eine Beleidigung meines Hundes, der niemals zulassen würde, dass ein Angreifer seinen Anvertrauten auch nur ins Gesicht atmet.

das letzte Hirtenwort hatten wir (München & Freising), als auf dem Petersplatz Anfg September das Friedensgebet für Syrien stattfand.
unser Priester erwähnte dasselbe am Ende der Messe, hielt es wohl auch für wichtig(er).
ich kann mich beim besten Willen nicht mehr erinnern, um was es in dem Hirtenbrief ging. geistig war ich am Obelisken auf dem Petersplatz.

und es gibt das sinnvolle Gebot, nicht gegen die Hirten zu schimpfen.
sicher wird das nicht in allen Kommentaren eingehalten.

andererseits- wenn ich mich an den letzten Hirtenworten hätte festhalten müssen - ich wäre weggespült.
dann lieber der Fels Petri, der nicht wankt.

http://www.kathtube.com/player.php?id=27428

Ich schimpfe nicht über die Hirten!
Ich weiß, dass das ganz ganz pöhse ist! (Aus katholischer Sicht).

Ich beklage, dass sie ihren Job nicht anständig machen und schlichte, treue Gläubige den Wölfen preisgeben. Wenn das unter "Schimpfen" fällt, dann habe ich noch nicht genug geschimpft, und dann haben auch die Kirchenväter und sogar Benedikt und Franziskus - alle vorbildlichere Menschen als ich natürlich - pöhses getan, wenn sie solches über Bischöfe klagten.

Dass es in Limburg nicht wirklich um den Bau ging, sollte allen inzwischen klar sein. Der "versprecher" von Graf zu Eltz war ja nun deutlich. Empfehle dazu mal den neuesten Artikel beim "Thermometer" http://kathermometer.blogspot.de/2013/10/casus-limburg-die-katze-ist-aus-dem.html
In München liegt der Fall allerdings total anders:
Es handelt sich bei dem Gebäude um einen Teil der alten Akademie, die bis zur Säkularisierung im Besitz der Kirche/Jesuiten war. Seitdem gehörte der Bau incl. der Kirche St. Michael dem Staat, dann dem Land Bayern. Überwiegend waren dort staatliche Ämter untergebracht, ein Teil davon wurde den Jesuiten überlassen, als Priesterwohnungen, für die Glaubensorientierung, für Veranstaltungen. Der Bau stammt aus den 50ern und sieht innen drin wirklich genau so aus. Es ist wohl nie was drin gemacht worden. Als das Land Bayern dann das Gebäude verkaufen wollte, hat die Kirche eine Hälfte davon erworben. Das war 2006 unter Kardinal Wetter mit Zustimmung von Papst Benedikt. Das Gebäude hat übrigens in der Zwischenzeit nochmal einen hohen Wertzuwachs erhalten. Und ich finde es richtig, dass die Kirche in der Innenstadt baut. Warum sollten dort wieder nur Geschäfte, Büros, Kanzleien etc. untergebracht werden. Wer hätte sich denn 2006 träumen lassen, dass die linken Medien einen neuen Papst instrumentalisieren könnten, um der Kirche zu verbieten die vorhandenen Gelder zu nutzen? Das ist doch alles absurd.

Mir sind die Menschen immer noch lieber als die Hunde.

ich find den Artikel sehr gut & nötig.
und das "Schimpfen" ging nicht in Ihre Richtung,
sondern in meine eigene.
hätte nicht gedacht, daß man sich nochmal so aufregen kann :-)