Ich finde diese Passage bei Bernanos kryptisch. Was will er damit sagen?
Im Neuen Testament ist verschiedentlich von der "Waffenrüstung des Glaubens" die Rede, oder vom "guten Kampf", den die Christen kämpfen, aber das ist doch eindeutig geistlich und nicht unmittelbar so gemeint, dass Christen bewaffnet durch die Welt ziehen sollen.
Auch die Lehre von der ecclesia militans als irdischer Daseinsform der Kirche ist, so habe ich es bisher verstanden, im übertragenen geistlichen Sinne zu verstehen. Oder?

Einem Christen ist es weder geboten noch verboten, eine Waffe zu tragen. Ansonsten hätte es in christlich geprägten Staaten noch nie christgläubige Soldaten, Polizisten, Zollbeamte oder Jäger geben können. Natürlich wird Bernanos nicht gemeint haben, dass die Christenheit schwer bewaffnet durch die Welt ziehen soll. Doch in der Geschichte des Christentums gibt es genügend Beispiele dafür, dass in christlichen Staaten Gläubige zu den Waffen griffen. Pazifismus ist nun mal eine Angelegenheit des Einzelnen, nicht von Staaten. Und ich habe noch nicht gehört oder gelesen, dass die katholische Kirche in Bayern die Christen zur Verweigerung des Dienstes in der königlich-bayerischen Armee aufgerufen hat.

Gäbe es überhaupt noch eine katholische Kirche, wenn bspw. die Schlachten von Lepanto oder Wien durch christliche bewaffnete Kämpfer nicht gewonnen wurden wären? Wenn die Osmanen bis Rom durchmarschiert wären? Zumindest hätte eine umfassende Niederlage ein kümmerliches Schattendasein der Christen als Unterworfene und Versklavte hervorgerufen.

Die Geschichte Europas ist verbunden mit der staatstragenden Rolle der römisch-katholischen Kirche. Früher gab es neben den Hirten und Schafen noch die Hunde - die weltliche Macht, die aus Christen mit Waffen bestand. Der Wegfall der Verantwortung der Kirche für ganze Staaten durch die Säkularisierung hat die Frage, ob Christen bewaffnet sein dürfen, überhaupt erst hervorgebracht. Jahrhunderte lang stellte diese Frage sich nicht.

Doch im Nahen Osten kämpfen derzeit auch Christinnen und Christen bewaffnet gegen Terrormilizen wie den sogenannten IS. Was könnten sie anderes tun? Sollten sie sich besser massakrieren lassen? Weit weg von diesem Überlebenskampf, der auch das weitere Bestehen des Christentums in dieser Region berührt, fällt es leicht, sich darüber zu streiten, wer was gemeint haben könnte. In der Praxis werden solche Fragestellungen immer wieder von der Wirklichkeit überrannt. Das ist leider so.

Vielleicht beklagt Bernanos einfach nur das Fehlen von Christen, die gerüstet sind für drohende Auseinandersetzungen - geistig wie körperlich. Aber das kann er wohl nur selbst beantworten.