Welche Tat bitte, und hier ist Fantasie gefragt, sollte denn etwa NICHT eine "besondere Schwere der Schuld" erkennen lassen, wenn nicht die, dass ein Mann seine ehemalige Geliebte, die nun mit dem gemeinsamen Kind schwanger ist, hinterrücks mit dem Messer niedermeuchelt, weil die nicht abtreiben wollte - nennen wir es ruhig einen heimtückischen Doppelmord, auch wenn das sicherlich nicht die korrekt juristische Umschreibung des Tathergangs sein sollte.

Der Angeklagte habe sich "aufgrund seiner kulturellen und religiösen Herkunft in einer Zwangslage befunden". So der Richterspruch.
Ja, steig mir doch den Buckel runter! Man stelle sich so eine Relativierung mal vor, wenn ein Neonazi seine ausländische, schwangere Geliebte abschlachten würde!

Es geht hier um heimtückischen Mord an einer schwanger gehenden Frau, mithin um einen Doppelmord! Und da gibt es keine "kulturelle Zwangslage", kann es gar nicht geben- wo kommen wir denn sonst hin?

Glücklicherweise geht es jetzt in Revision und glücklicherweise haben sich sogar Vertreter von muslimischen Verbänden geäußert, und zwar in der Hinsicht, dass eine solche Tat eigentlich nach deren Recht weitaus stärker geahndet würde, also kurz: auch hier völliges Unverständnis.

in diesem sollen sich Katholiken idealerweise befinden, wenn sie zum Empfang der Hl. Kommunion vortreten.
Es ist ein Dissens darüber entstanden, inwiefern man sich, ungeachtet jeglicher situativen Ethik, als wiederverheiratet Geschiedener noch darin befinden könne.
Ich persönlich kann mir mehrere Möglichkeiten vorstellen, in denen dies durchaus noch der Fall sein könnte, im Einzelfall. Aber es geht ja nicht immer um mich und nicht immer um Einzelfälle.
Meine Frage, und sie ist überhaupt nicht subversiv oder gar satirisch oder noch schlimmer, ketzerisch! - gemeint, sondern vielmehr ganz naiv und neugierig, lautet vielmehr:
Inwiefern befinden sich denn Bischöfe eigentlich noch im Stande der heiligmachenden Gnade, wenn sie Weisungen des Glaubenspräfekten ignorieren, missachten und/oder herunterbrechen?
Es geht mir hier jetzt eben nicht um Polemik, ich bitte gerade vielmehr um informative und sachlich fundierte Antworten und Beiträge, um ein wenig Orientierung zu bekommen.
Denn - soviel Polemik muss wiederum sein - von diversen Bischöfen bekomme ich sie leider derzeit nicht.
Und meinen italienischen Kapuzinerbeichtvater kann ich nicht fragen, der würde mich mit großen Augen völlig entsetzt und verständnislos betrachten.

[Bitte auch beachten: Ich bin Ex-Protestantin und verstehe möglicherweise noch nicht allzuviel von der Theologie des Bischofsamtes]

>>Am Ende wird Papst Franziskus entscheiden, was mit den Voten geschieht. Doch jetzt gilt erst mal: Die Debatte ist freigegeben. Für viele Katholiken ist das ein neues Gefühl.<<
Ganzer Artikel hier.

Ach was? Ich bin vielleicht noch nicht so lange katholisch wie Herr Drobinski, aber seit ich dabei bin, also mindestens seit 2007, wenn nicht schon seit 1967, wird in dieser Kirche ständig unsinnig daher debattiert. (Anstatt verkündigt.)
Voll neu, ey, Matze.

wenn das deutsche Episkopat plötzlich geschlossen ultramontanes Interesse wegen eines Interviews zeigt.

>>Erzbischof #Zollitsch: Interview gibt spannenden Einblick in Denken von Papst #Franziskus. In Ruhe lesen + in #Bischofskonferenz besprechen!<<
Twitteraccount des Erzbistums Freiburg.

>>Wie viele Divisionen hat der Papst? Keine. Aber was ist, wenn die ganze Kirche fastet und betet? Stärker könnte das Signal nicht sein, das Papst Franziskus jetzt gesetzt hat. Daran kommen die Mächtigen der Welt nicht vorbei.<<

Guido Horst in einem Kommentar für die Tagespost. Ganzer Kommentar hier.

Wer macht mit? Braut des Lammes berichtete mir, das Erzbistum Berlin sei auf jeden Fall dabei!

angesichts der Meldung, dass Papst Franziskus persönlich seinen Termin beim Zahnarzt abgesagt hat, dass es förderlich ist, keine Mämstin zu haben.
Ansonsten würden wir wohl mit Meldungen wie:
Mämstin Franziska sagt persönlich ihren Termin beim Gynäkologen ab

beglückt.

Nein, ist alles soweit gut so. Tatsächlich, jedenfalls wenn man die Alternativen bedenkt.

dieser Zeit, wenn man völlig selbstverständliche Sachen explizit im Feuilleton - natürlich nicht im Mainstream-Feuilleton - nachlesen muss:

>>Die Frage ist also gar nicht, wo ein Unterschied zwischen den Geschlechtern noch bestehen darf. Die Frage ist, warum wir den real existierenden Unterschied zwischen Frauen und Männern neuerdings als Problem betrachten? Frauen sind anders, Männer auch. Ist doch herrlich, könnte man sagen. Männer und Frauen fühlen sich voneinander angezogen. Das war so, ist so und wird immer so bleiben. Viel von dieser sogenannten Sexismusdebatte wäre uns erspart geblieben, würden wir uns mal grundsätzlich auf das besinnen, was nicht zu ändern ist, was wir also im Umgang gestalten müssen, ohne die Unterschiede dabei wegzureden.<< Birgit Kelle auf den Seiten von The European.

Zufälligerweise ist dieser Unterschied zwischen Mann und Frau nun mal einer der schönsten der Welt (wo ich das zuletzt gelesen habe war vermutlich Bettina Röhl.)
Ich lebe unter anderem deshalb gerne in Italien, weil dort dieser Unterschied noch gebührend geehrt, gewertschätzt und gerne auch ebenso poetisch wie expressionistisch ausgelebt werden darf.
Und die Schöne Neue Welt des Gender Mainstreamings ist für mich ungefähr so attraktiv wie ein kalter Fisch. Und das Gute ist: Für circa 99 Prozent der real existierenden Bevölkerung(smehrheit) mit an 150prozentiger Wahrscheinlichkeit wohl auch.

hat scheinbar grade keine anderen Sorgen.

[Update: Kommt Zeit, kommen weiterführende Links. Also scheinbar sind die Francescani der Immacolata unter sich zerfallen, weil den einen die Alte Messe nicht reinläuft, den anderen aber schon. Viele wollen wissen, dass die Nähe gewisser Fraktionen zur FSSPX Schuld habe, alle sind natürlich demütig und gehorsam, wie auch anders.

In Campocavallo wird jedenfalls jeden Tag drei Mal ordentlich gefeiert und einmal die Woche außerordentlich. An anderen Orten mag das anders aussehen. Was an diesem Verhältnis jetzt ungut sein soll, entzieht sich mir. Freilich genügt es, wenn die angebliche Mehrheit im Orden sich damit unwohl fühlen sollte, wie ja auch seit neuestem Mehrheiten in der Kirche ausschlaggebend sind, und nicht die betroffenen Laien, die eigentlich bislang völlig unverdächtig des Lefevbrianismus die Messen dort besucht hatten - und nun im Regen stehen. Immer weiter so. Es passt irgendwann mit der Gleichheit und Einheit.]

Ihr Bemühen um EINHEIT ist natürlich zu honorieren, insbesondere, wenn sie dann mal schaut, wie viele Gemeinschaften sich eventuell nicht mehr in der EINHEIT mit Rom befinden, ganz ohne dass sie diese oder jene Form des römischen Ritus (oder eines anderen approbierten) feiern, sondern schlicht irgendwas, was sich einfach irgendwie für rituell ausgibt - freilich mehr im ethnologischen als im streng katholischen Sinne.

Offenbar gibt es ja, vor allem nördlich der Alpen und in den USA, viel zu wenige von diesen Ausreißern, weshalb man sich jetzt von seiten der Kongregation auf die Francescani dell'Immacolata dringend fokussieren musste, um wenigstens mal ein echtes Ergebnis vorlegen zu können. Inwiefern diese nun der EINHEIT schaden, bleibt mir ein Rätsel. Es gibt schließlich nur EINEN römischen Ritus - in zweierlei Formen. Fragezeichen.
Dass diese Tatsache nur für weitere Verwirrung sorgen konnte, hätte den Messreformern klar sein können - war es aber nicht. Unterstelle ich mal gutwillig.

Indes kann man weiterhin sich fragen, ob man mit Hochwürden Rutishauser von den Luzerner Jesuiten konform gehen möchte, wenn dieser sich sozusagen penetrationskritisch gibt.
Welche Rituale im Rahmen der (neu!)jesuitischen Penetrationskritik vollzogen werden (die Sache per se schließt freilich schon einmal aus aus, dass der Orden auch bereit ist, Tantra Sex zu lehren, eine spirituelle Übung, welche ((selbstverständlich einvernehmliche)) Penetration natürlicherweise miteinbezieht) weiß die Kommentatorin natürlich nicht. Auch weiß sie nicht, woher die vielen kleinen krähenden potentiellen Jesuiten-Novizen eigentlich herkommen sollen, wenn sich von seiten des modernistischen Ordenszweiges so sehr gegen (einvernehmliche) Penetration verwehrt wird. Arbeitet man hier schon an der Jungfernzeugung beim Menschen?

Aber ehrlich gesagt braucht das ja auch nicht die Sorge der Kommentatorin zu sein.

Allerdings ist sie der Meinung, dass die Kongregation für die Institute geweihten Lebens das einmal näher betrachten sollte.

Besser die Kongregation jedenfalls als ich.

wenn in der deutschen Kirche die Siebziger-Jahre-Murmeltiertag-Endlosschleife einfach nicht abreißt und man gleichzeitig nun im Vatikan eine neue Angst vor der - scheinbar während der letzten drei Pontifikate heraufgedämmert habenden und nun akut dräuenden - Rückkehr in die Renaissance formuliert.

wenn französische Journalisten in Syrien einen Giftgasangriff selektiv überleben konnten, um nachher davon ausführlich zu berichten.
Nämlich über die Symptome und Auswirkungen von so genanntem Reizgas, das es auch formschön als Handtaschensprühwaffe für Frauen gibt.
Und zwar durchaus hässliche Auswirkungen zeigt, aber kein Massenvernichtungsmittel ist.

Ganzer Artikel auf SpOn hier.

[via Il capitanos Blog]

[Liest eigentlich noch jemand Remarque, besides? Vielleicht noch an "Schulen ohne Bundeswehr"? Bei uns hat man damals noch beides gemacht. Literarische Lektüre über Kriegsgräuel - fundierte Information - Differenzieren. Diskutieren. Auch mit dem BW-Mann.
Tempi passati .... ]