Wenn man sich das alles mal so anschaut, dann muss man sich ernsthaft fragen, wieso in DIESER Kirche überhaupt IRGENDETWAS vertuscht und unter den Tisch gekehrt werden konnte. Wie haben die das nur jahrzehntelang hingebracht? Bei diesem fast schon pathologischen Zwang, ein vereinbartes Schweigen auf jeden Fall zu brechen?

>>Die schlüpfrigen und zum Teil unappetitlichen Details aus dem Lebenswandel ihres Augsburger Kollegen sollen auf die meisten der anwesenden Bischöfe schockierend gewirkt haben. Man hat sich gegenseitig zu absolutem Stillschweigen über die Beratungen verpflichtet. Wie die MZ aus Kirchenkreisen erfuhr, habe zwar insgesamt Einmütigkeit darüber geherrscht, dass die Ablösung Mixas alternativlos gewesen sei. Und niemand habe sich zum Fürsprecher des aus seinem Amt Gedrängten gemacht, was eine anderweitige Verwendung angeht - jedenfalls in keiner offiziellen Funktion. Eine Minderheit habe trotz der bekannt gewordenen Vorwürfe - fehlende Distanz zu jungen Priestern und Seminaristen und seltsame Männerfreundschaften - noch nicht endgültig den Stab über ihn brechen wollen. Sie wollen, wie es heißt, den Anschuldigungen erst uneingeschränkt glauben, wenn die Betroffenen sich selbst zu Wort melden, zumindest in Gestalt eidesstattlicher Erklärungen. <<

Liebe Kirchenkreise! Bitte meldet euch doch einmal via Mail bei mir. Wir könnten dann Exklusivbeiträge von euch hier vereinbaren, absolut anonym natürlich, etwa, wie die letzte Bischofskonferenz, auf der Stillschweigen vereinbart worden ist, denn in den Einzelheiten abgelaufen ist. Insbesondere haben wir hier viel publizistischen Spielraum für ein herandräuendes Konklave.
Dann installieren wir einen Spendenbutton und lassen die Leser als Dank für all die wichtigen Hintergrundinformationen an Organisationen spenden, die sich gegen sexuellen Missbrauch von Kindern einsetzen? Die Zeitungen kriegen die Zweitverwertungsrechte der Blogbeiträge - Geld fließt ebenfalls an eine wohltätige Organisation. Deal?