Da täuschen Sie sich. Verlinkungen sind hier äußerst gerne gesehen - aber nicht auf KATHOPOST, PI, Kopp oder sonstwelche Seiten - ich erweitere nämlich gerne meinen Horizont.
Bleibe aber bei meiner Meinung.

Die Tipps von Reker sind ja prinzipiell nicht falsch - aber Zeitpunkt und Art ihrer Verkündung waren so unpassend wie nur sonst was.
Sehr ungeschickt, die "Armlänge Abstand" - die betroffenen Frauen hätten sicher liebend gern mehr als eine Armlänge Abstand gehalten, allein es kann die Beste nicht in Frieden leben, wenn es der böse Antanzer nicht will...
Noch viel ungeschickter, das Ganze in diesem Forum zu bieten - wenn sie schlau gewesen wäre, hätte sie gesagt: "Das ist jetzt nicht unser Thema, Frauen müssen die Möglichkeit haben, überall in die Öffentlichkeit zu gehen, ohne spezielle Verhaltensmaßrgelen zu treffen, Aufgabe der Polizei, öffentliche Ordnung sicherzustellen, hat nicht funktioniert, so sorry."
Für mich ist das mehr blöd gelaufen als ein Anfang der Unterwerfung - zumindest hoffe ich das.

Ich bin etwas allergisch gegen Tipps - als ich nach Syrien einreiste, empfahl mir mein Arabistik studierender Freundeskreis, mir einen Ehering zu besorgen, um mich als verheiratete Frau kenntlich zu machen und dazu noch, Kopftücher und knöchellange Röcke mitzunehmen. Ich kam ganz gut mit diesen Maßnahmen durch, weil ich auch noch jedem Typen, der mich abküssen wollte, klar machte, dass ich Kinder habe. Weshalb es wohl nur beim Bussi machen blieb. Nochmal in aller Klarheit - ich liebe Syrien und die wunderbaren Syrer, die ich kennenlernen durfte und ich habe dort wundervolle Erlebnisse gehabt.
Nur, ich konnte mich als Frau eben nur halbwegs frei bewegen, weil ich mich "anständig" gekleidet hatte und dazu noch einen Ehemann und viele Söhne erfand, um halbwegs als Gesprächpartnerin/MENSCH akzeptiert zu sein (ANDERS natürlich bei den Christen in Damaskus, wo Frauen traditionell ein wenig freier sind und auch größtenteils kein Kopftuch tragen in der Öffentlichkeit - oder vielmehr waren...)
Same in Marokko, aber noch krasser, weil die Marokkaner natürlich mehr Tourismus haben.
Kurz und knackig auf den Punkt gebracht - in Nordafrika gelten europäische Frauen, die sich nicht gemäß gewissen inländischen Verhaltensregeln geben, also in Spaghettiträgershirt durch den Basar bummeln, schlicht als Huren. Das ist nun mal so. Das habe ich so erlebt.
Es ist nun aber ein ganz krasser Unterschied, ob ich mich in einem nordafrikanischen Land aufhalten möchte und mich deshalb den Gegebenheiten selbstverständlich versuche anzupassen, oder ob ich in Köln am Hauptbahnhof anlande, um ein wenig zu bummeln.
Es geht mir darum: Ich MÖCHTE VON FRAU REKER keine Tipps erhalten, wie ich mich in Köln zu verhalten habe, als bereiste ich Kuwait oder TeheranCity.
Das ist für mich völlig grotesk! Ich möchte in Deutschland eine Situation haben, in der ich mich - wie eigentlich gehabt - völlig normal auf der Straße bewegen kann, und nicht gleich vergewaltigt werde, wenn ich einen fremden Mann mit der Schulter streife.
Das kann es doch echt nicht sein, wir sind hier nicht Ägypten, wir sind nicht in Syrien, wir sind nicht in Marokko! Und selbst dort ist das ja auch nicht der Fall, also Übergriff wegen Schulterstreifens!
Wieso jetzt ABER in DEUTSCHLAND?

Ich bin da wirklich voll uns ganz bei Ihnen, dass DAS SO NICHT GEHT, und dass man auch nicht nur einen Fingerbreit Boden hergeben darf, wenn es um zivilisatorische Errungenschaften geht. Ich habe vor einigen Jahren ehrenamtlich mit Flüchtlingen gearbeitet, und die Haltung gegenüber Frauen, die Sie beschreiben, saß auch bei denen tief.

Ich hab mich wirklich gefragt, wie eine Frau Reker schafft, dermaßen taktlos und auch ungeschickt zu agieren, und ich kann das nur für einen Fehler halten, der wohl unterläuft, auch wenn er das nicht sollte.
Ich meide solche Massenveranstaltungen prinzipiell und hatte auch auf dem Oktoberfest schon ein mulmiges Gefühl und würde mich ähnlich verhalten, wie Reker das unguterweise in diesem Kontext vorgeschlagen hat - let's face it, alkoholisierte Typen am Oktoberfest muss ich auch nicht um Mitternacht um mich herumhaben.
Und ja, danke an alle, die in der Situation geholfen und Sicherheit vermittelt haben - auch die Polizei, soweit es der möglich war.

Danke für Ihren unaufgeregten Kommentar. So sehe ich das auch: Henriette Rekers öffentliche Aussage war ein Musterbeispiel für "gut ist nicht gleich gut gemeint" oder: Richtiges zum falschen Zeitpunkt gesagt wird falsch. Nicht mehr und nicht weniger. Ich glaube deshalb, wie Sie es schreiben, auch noch nicht, dass dies den Anfang einer "Unterwerfung" im Houellebec'schen Sinne markiert. Jedenfalls hoffe ich das nicht.

Im Übrigen, auch wenn wir uns jedenfalls im Internet inzwischen offenbar in einem Mainstream bewegen (und da nehmen sich Linke und Rechte gar nichts, sondern treffen sich einmal mehr in schöner Eintracht), der "den Politikern" alles abgrundtief Böse zutraut, kann ich nur um Gnade für unsere Politiker ersuchen. Sie müsse in Windeseile den Medien in "eins dreißig" flotte, substantielle Statements geben. Wie soll eine Oberbürgermeisterin das machen, zu einem Zeitpunkt, wo noch kein einziger der Täter ermittelt war, sondern nur die Aussage der anzeigenden Frauen da war, die Männer hätten nordafrikanisch arabisch ausgesehen?

Was an dem heutigen Shitstorm gegen Henriette Reker unangenehm aufstösst: die Frau lag noch vor wenigen Woche im Koma, weil ein deutscher Mann (!) kraft ihrer Beseitigung durch Messerstiche Deutschland und das christliche Abendland retten wollte. Daran hat heute offenbar kein Mensch mehr gedacht. Und selbst wenn man ein solches Bedenken als Gutmenschen-Getue abtut: Frau Reker ist erst wenige Wochne im Amt. Bis vor wenigen Jahren galt mal das ungeschriebene Gesetz der "100 Tage-Schonfrist". Aber das ist seit der Herrschaft des Facebook- und Twitter-Maulheldentums auch eliminiert.

Gerade weil Frau Reker selbst ein Opfer geworden ist, habe ich mich doch umsomehr über ihre weisen Ratschläge verwundert gehabt.

Oder 100 Tage keine Notwendigkeit zu aggieren?
Entschuldigung, aber die 100 Tage Schonfrist sind eine Tradition des Alltagsgeschäftes. Hätte Sie den Polizeichef nicht erkannt, wäre ins falsche Büro eingezogen, hätte zuerst einmal einen völlig ungeeigneten Kandidaten in ein wichtiges Amt berufen oder ähnlichen Kram, ja DANN wäre Schonung angesagt.
Aber nicht, wenn ein Knaller losgelassen wird, der mittlerweile über hundert Opfer offiziell zu vermelden hat, bei dem eine offensichtlich sehr große Zahl Menschen mal eben eine rechtsfreie Zone schuf und sogar Polizisten zu Opfern machten.
Krisen sind von keiner politisch-sozialen Schonfrist inbegriffen - und das galt schon immer so.

Auch der Hinweis, dass "keiner" an den Anschlag gedacht hat, ist sehr merkwürdig. Eine (weibliche) Reaktion aus meinem Umfeld: wenn sie doch den Ratschlag mit der Armeslänge ausgibt und Frauen sich so schützen könnten - warum hielt sie damals den Arm nicht ausgestreckt?
Und das ist eine zwar sehr düstere und makabere Reaktion, aber eine deren Antwort klar ist. Anders als behauptet ist dieser Hinweis Müll. Ja, er findet sich in manchem Ratgeber - wenn es um unerwünschte aber nicht gewaltätige Zudringlichkeit geht. Um Menschen, die den Wink mit dem Zaunpfahl nicht kapieren. Nicht um Vergewaltiger, nicht um solche wie jene auf dem Bahnhofsplatz.
Wenn Sie mit vorgehaltener Waffe ausgeraubt werden und die Polizei sagt ihnen bei der Anzeige: ja. hätten Sie mal den Rat befolgt und die Brieftasche nahe am Körper getragen, dann hätte sie auch keiner geklaut - würden Sie das als "Guter Rat zur falschen Zeit" bezeichnen?

Und so wenig, wie Sie auf den Hinweis, dass der Attentäter ein deutscher aus fremdenfeindlichen Motiven war verzichten können, so sehr wird sich bemüht den kulturellen Hintergrund und den Grund der hiesigen Anwesenheit kleinzureden. Von daher war dies ein schlechtes Beispiel.


@supersana: den Oktoberfestvergleich fand ich bereits bei Frau Kaddor geschmacklos, relativierend und unangebracht. Ja, dort laufen viele Besoffene rum. Alkohol und sein Konsum sind Grund, Anlaß und Beschäftigung auf diesem Fest. Nur deshalb wird dorthin gefahren. Und obwohl es regelmäßig EINZELNE Personen gibt, die dort grapschen oder sogar vergewaltigen, wird dies weder toleriert noch verheimlicht. Im Gegenteil, das Thema Belästigung und Vergewaltigung wird in den Zeitungen Jahr für Jahr groß gebracht und die Polizei steht bereit. Ahndung folgt meist ohne Aufforderung und ohne eine Meldung wie "Silvester verlief friedlich und in fröhlicher Atmosphäre" wie in Köln geschehen. Die Presse muss auch nicht genötigt werden zu berichten. Beispiel?
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.im-abstand-von-einer-stunde-koreanerin-35-zweimal-am-kotzhuegel-vergewaltigt.25388085-68c5-42fa-b938-d4a0473bce74.html
Der Münchner Bürgermeister käme darüber nie auf den Gedanken solche Verhaltensregeln aufzustellen - geschweige denn darüber zu reden, dass die Mode der nicht wirklich traditionellen Dirndl manchen "fremden Besucher" zu "Missverständnissen" verleiten könnte.
Frauen müssen sich nicht im Pulk oder in männlicher Bewachung bewegen - selbst wenn sie nackt umherlaufen wie vor einigen Jahren ein C-Sternchen deren Namen mir bereits wieder entfiel. Keine Gruppe besoffener Bayern oder Schwaben fällt über sie her.

Nochmal: in Köln sind dutzende (!) von Männern einer bestimmten Herkunft über mindestens 120 Frauen hergefallen - auf einem öffentlichen Hauptverkehrsplatz, während Silvester und unter den Augen der Polizei.
Wo bitte ist denn da eine Parallele in den Situationen?
Hier werden Äpfel mit Erdbeeren verglichen.

Und über die mangelnde Empathie der Frau Reker und vieler anderer Beteiligter gegenüber den Opfern werde ich nicht mit müde mich aufzuregen.

Ich finde es unglaublich, dass Frau Reker so etwas sagen kann. Gerade mit Ihrer jüngsten Vergangenheit. Da hat ihr die #Armlaenge nämlich auch nichts genutzt.

Man stelle sich vor, damals hätte Frau Reker jemand öffentlich geraten, doch in Zukunft etwas mehr Abstand zu Fremden zu halten. Den #Aufschrei möchte ich mir nicht ausmalen...

Ich vergleiche ja nicht das Oktoberfest u Köln sondern erzähle von dem mulmigen Gefühl, das ich in fast jeder Menschenmenge habe. Herrn Superstars geht das übrigens als mann auch so, so meiden wir massenaufläufe jeder Art. Der wahre Skandal in Köln war für mich neben der Überforderung der Polizei die Tatsache, dass über die Herkunft der Täter ewig herumgedruckst wurde. Es sollte eine Selbstverständlichkeit sein, potentielle Opfer so genau wie möglich zu warnen, vor wem sie sich in acht nehmen sollen. Und wenn es nordafrikanische Täter sind, dann ist das klar und deutlich zu kommunizieren!!!

... auf der Welt findet sich das Original-Protokoll der Polizei.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article150729450/Das-Protokoll-zur-Koelner-Chaos-Nacht-zum-Nachlesen.html

Da stehen auch so nette Sachen drin wie:

"Zerreißen von Aufenthaltstiteln mit einem Grinsen im Gesicht und der Aussage: Ihr könnt mir nix, hole mir Morgen einen neuen."

Nachdem ich mir den Blogpost auf Echoromeo reingezogen habe - vergeudete Zeit.
Jobo lese ich nicht mehr.

Wie billig ist das denn? Nicht nur, dass Sie den gleichen Kommentar auf verschiedenen Blogs der Ihnen offensichtlich verhassten Andersdenkenden einstellen, sie tun dies auch noch mittels copy paste. Und inhaltlich gilt, was ich auch bei mir antwortete: über hundert gedemütigte, belästigte, begrapschte und vergewaltigte Frauen dazu zu benutzen, ja zu missbrauchen, über einen unlogischen und riesigen Bogen auf das Jahr 1997 zurück zu kommen und die Widerständler gegen eine Gesetzesreform mit heutigen Familienbefürwortern in einen Topf zu werfen - unterirdisch.
Tun Sie nicht so, als ginge es Ihnen um Frauen, um Menschen. Sie missbrauchen an dieser Stelle, tanzen fröhlich auf dem Schreckensbild, welches sich da entfaltet hat.
Unglaublich und selbstgerecht.

Danke für den Hinweis. Kommentare von Copy&PasteTrollen werden von mir künftig gelöscht, sofern ich etwas davon erfahre. Also Herr Friedrich, die nächsten zwei Mausklicks bei mir können Sie sich und uns ersparen - Sie fliegen raus.

Ich sehe einmal davon ab, dass Ihr seltsamer Beitrag hier völlig "off topic" ist. Aber wenn Sie schon den damaligen (ich sage klar: berechtigten!) Widerstand gegen die Schaffung eines Straftatbestandes "Vergewaltigung in der Ehe" hier heranziehen, dann sei daran erinnert, dass dieser Widerstand mitnichten nur von irgendwelchen "Dunkelkatholiken" ausging, sondern von der gesamten Deutschen Bischofskonferenz, an deren Spitze damals, man höre und staune, der für Sie sicherlich ganz unverdächtige Bischof Lehmann stand.

Es gab und gibt von der katholischen Ehelehre her gar keine andere Möglichkeit, als sich einem derart herbeikontruierten und von einem, man muss es klar so sagen, liberalen Zeitgeist aufdiktierten Stratftatbestand zu widersetzen. "Vergewaltigung in der Ehe" ist ein klassischer Widerspruch in sich selber. Und in wirklich katholischen Ehen ohnehin eine unmögliche Möglichkeit.

Und mit der Frauenjagd von Köln hat das sowieso rein gar nichts zu tun.

Sehr guter Text, danke für den Hinweis! Eine ausgezeichnete Argumentationshilfe gegen die "Frauenrechtlerinnen", die jetzt auch aus ihren Löchern gekrochen kommen und versuchen, den Terror von Köln im Sinne ihrer linken Agenda auszuschlachten.
Da kann man gar nicht so viel essen, wie man k... muss.

Die Frau hat recht. Ich habe Nordafrika-Erfahrung, und zwar langjährige. Ich musste mich enorm an die Erwartungen der Gesellschaft dort anpassen und es hat mir nicht gefallen. Und was mich enorm gestört hatte besonders in Marokko, war, dass ich als Frau europäischer Herkunft einen nichtgeachteten Status hatte - unvornehm ausgedrückt, Frauen aus Europa werden dort für Huren gehalten, aus einer Sichtweise einer Gesellschaft, in der alleinstehende Frauen fast ein Ding der Unvorstellbarkeit sind - eine Frau hat verheiratet zu sein und möglichst fruchtbar zu sein. Da man mir meine europäische Herkunft ansah, war ich Gegenstand der üblichen Straßenanmacherei - auch das ist gewöhnungsbedürftig - und obwohl ich mich bemühte, mich vor allem in der Kleidung anzupassen und mein Haar auch nicht offen zu tragen. Dennoch kam es nicht zu tätlichen Übergriffen, weil das, jedenfalls auf der Straße und in der Öffentlichkeit, sofort eine Horde hilfsbereiter einheimischer Männer auf den Plan gerufen hätte, die den/die Angreifer zusammengeschlagen hätten, und zwar ohne große Fragen. Mein Hilfeschrei hätte völlig ausgereicht.
Ein wichtiger Punkt ist dazu sicher auch der Alkohol. Der ist eben in Marokko und Syrien überhaupt nicht frei verfügbar - und in Deutschland tatsächlich an jeder Ecke.
Allerdings habe ich schon an anderer Stelle gelesen, dass der Alkoholkonsum praktisch relativierend benutzt worden ist. Nun ja, führen wir halt die Prohibition wieder ein...

Ebenfalls beste Grüße!

Vielen Dank für Ihre Wortmeldung und den Hinweis auf Frau Rekers Entschuldigung - ich habe dazu diesen Link mal auf die Schnelle gefunden, den ich sehr gerne hier setze:

http://kurier.at/politik/ausland/weiter-als-eine-armlaenge-koelns-oberbuergermeisterin-henriette-reker-entschuldigt-sich-fuer-verhaltensempfehlung/173.710.332

Damit ist das Thema dann auch für mich abgeschlossen. Zu meiner Kritik an diesen Äußerungen stehe ich weiter, aber Entschuldigung ist für mich selbstverständlich annehmbar - wobei ich aber auch kein Opfer in Köln bin.
Auf Frau Reker kommt im Hinblick auf den bevorstehenden Karneval/die Fassenacht noch einiges zu. Auf die Kölner Einwohner allerdings auch, wie scheinbar auf die Einwohner vieler deutschen Großstädte derzeit.
Ich selbst habe eine geplante kurze Rückreise, um noch diverse Formalitäten in Deutschland zu erledigen, auf nach Karneval verschoben. Schien mir aktuell sinnvoll.
Ja, schauen wir mal, ob es einen Kehraus geben wird.

... sorry nochmal, ich muss das Thema doch erneut aufgreifen. Grad geht auf welt.de die Post ab - der Teppich hebt sich: und die Kölner Polizeiführung kriegt's richtig fett, verdientermaßen.

Reker! Der Schmutz kommt jetzt raus!! Kehren bitte!!!

Disclaimer: Die Unfähigkeit des Kölner Polizeipräsidiums, nichts Neues unter der Sonne übrigens, mag zum Teil mit dem weit verbreiteten vorauseilenden wie eingebildeten Gehorsam begründet werden können. Wie es ja auch viele, wenn nicht die meisten, Medienschaffenden treiben, und das durchaus nicht nur in Deutschland.

Wenn der Pol.-Präsi von Köln jetzt ausgerechnet deswegen sein Amt verliert, was zu hoffen ist, dann zeigt sich, wie stets in der Menschheitsgeschichte, dass am Ende nur Haltung und Geradlinigkeit zählt. Schleimerei und es der Obrigkeit recht machen, nicht.

Er sollte in die Asylbearbeitung versetzt werden. Direkt zu den Menschengeschenken.

Sie meinen vermutlich das hier:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article150735341/Die-meisten-waren-frisch-eingereiste-Asylbewerber.html

Schließe mich @Elsa an.

Aber wie gesagt, nur Fr. Rekers selbst konnte das zu tun.

Vielen Dank für diesen Link und auch den Link auf Robert Tichy - die Überlegungen in Letzerem erscheinen mir bedenkenswert, und ich bin sicher, dass sehr viele Unterstützer, aber auch Gegner, der Merkelschen Migrationspolitik diesen Aspekt nicht auf dem Schirm haben.
Der Bericht auf welt.de macht mich sehr sprachlos und extrem wütend. Ich stelle fest, dass ich doch zuerst mal die Version des Polizeipräsidenten - nordafrikanische Trickdiebe - geglaubt habe, und fühle mich massiv ver...hohnepiepelt. Die Tatsache, dass jegliche mögliche Teilnahme von "Flüchtlingen" so lange und so lautstark abgeleugnet wurde, lässt darauf schließen, dass da mehrere Ebenen versuchen, sich politisch zu retten. Ich kann nur sagen: was für eine SCHANDE. Die einzige vernünftige Reaktion wäre, die Leute auszuweisen, und zwar sowas von zackig. Aber das wird ja wieder nicht gehen, weil,schluchz, Flüchtlinge. Die Frauen, tja, irgendwer muss für die Sünden des Imperialismus geradestehen, Pech gehabt. *bittere Ironie off.

Die Pk gibt es zum ansehen. https://www.youtube.com/watch?v=KRzfSx-I-3o&app=desktop
Ab Minute 16 fragt die Journalistin nach dem Vorlesen des "Maßnahmepaketes" nochmal nach bestimmten Präventivmaßnahmen.
Frau Reker liest da, nach mehrstündiger Beratung mit "Fachleuten", nichts ab. Sie reagiert direkt. Und das, wenn man sich die Aussagen der Opfer die Frau Reker zu diesem Zeitpunkt 100% bereits kannte, schlicht bescheuert und im schlimmsten Sinne verhöhnend sind. "Es gibt immer einen Weg eine Mindestdistanz zu halten?"... abgelesen?

Es wirkt nicht so, als sei sie auf der Suche nach solchen Informationen.
Ihre "Entschuldigung" lautet ja im Wortlaut so:
"Auf unserem gestrigen Krisentreffen haben wir ein Maßnahmenpaket gegen menschenverachtende Gewalttaten beschlossen, wie sie in der Silvesternacht am Hauptbahnhof geschehen sind. Die Stadt kann unter anderem einen kleinen Beitrag leisten, indem sie auf das bereits vorliegende Angebot hinweist, das Ratschläge für Mädchen und Frauen bereitstellt, welche Verhaltensweisen in solchen Situationen bewährt sind. "

Erstmal bis hierhin. "In solchen Situationen bewährt". Das stört Sie nicht, und auch Dich nicht, Elsa? Hier wird Verantwortung abgeschoben, indem behauptet wird, es gäbe Ratgeber für solch eine Situation.
BITTE BITTE BITTE nehmt diese Ratgeber zur Hand. Die sind für Situationen wie "audringlicher Verehrer auf einer Feier" oder "Einzelne Vergewaltiger greifen an" - sowas wie in Köln hatten wir bisher hier in Deutschland nur im Kriegszustand - der letzte ist 70 Jahre her.
Und wenn ein Krisentreffen als "Maßnahmenpaket" der Stadt gegen Gewalttaten mit "Hinweis auf vorliegendes Angebot" daherkommt - dann ist das in etwa so, als würde auf Luftangriffe mit dem Hinweis reagiert, es sei eine Broschüre für Hochwasserkatastrophen ausliegend.
Der Dame geht es nicht darum, einen Fehler einzugestehen, sondern sich zu rechtfertigen und Schuld abzuwälzen.

"Auf diese weist übrigens auch die Opferschutzorganisation Weißer Ring hin." So sehr ich die Mitarbeiter vom Weissen Ring für ihren einmaligen Einsatz um Verbrechensopfer verehre - auch diese haben sowas noch nicht erlebt und können daher da keine angemessenen Ratschläge geben.

"Es sind selbstverständlich die Täter, die die Polizei mit aller Härte des Rechtstaats verfolgen muss. Sollte ich eines der Opfer durch meine Äußerung verletzt haben, dann tut es mir aufrichtig leid."
Auf etwas selbstverständliches muss man nicht hinweisen - aber man macht es und bemüht sich nicht statt dessen um die "Differenzierung der Gruppe". Frau Reker hat nicht nur Herrn Albers als Quelle. Sie kann die Berichte einsehen und mit Menschen sprechen, mit Opfern, mit Beamten, mit Zeugen. Wenn dann eines ihrer ersten anliegen ist zu behaupten, man habe keine Informationen über die Täter, wisse aber bereits es seien keine Flüchtlinge - so ist das sich widersprechender Blödsinn der dann durch die Polizisten und ihre Festnahmen von Tag 1 an widerlegt ist. Und dann wird die Sache zum Täterschutz.

Und nach all der Aufregung, all den Kommentaren und den deutlichen Protesten und Ansprachen kommt keine Entschuldigung. Eine Entschuldigung lautet "es tut mir leid, dass ich dies oder jenes getan habe". Sie aber nutzt den Konjunktiv und die Einzahl - bei einem Textbeitrag sind solche Worte nicht mit Spontanität zu begründen. "Sollte ich EINES der Opfer (....)". Sie HAT. Sie sprach, und für den Moment lassen wir die Absicht mal dahingestellt, von "Abstand wahren". Von "Armeslänge" und einer "immer existierenden Möglichkeit", sie nahm das Wort Missverständnisse in den Mund. Welche Vergewaltigte sollte sowas denn bitte NICHT als beleidigend sehen, welche Frau die bereits heulend von Beamten abgewiesen werden musste wird sich hier nicht erneut im Stich gelassen fühlen? Welche Botschaft soll das vermitteln als "selbst schuld, hättet euch anders verhalten müssen"?

Und sie endet erneut mit Abschiebung der Schuld. Das Land ist es. Mehr Polizei. Nun gut, sie kann wirklich nichts für die NRW-Polizeizustände. Aber sie sprach mit Jäger und mit Merkel. Sie weiß, wie es aussieht. Wo nichts ist, da kann nichts gegeben werden. Und mehr als Überstunden bis zum umfallen können die Beamten trotzdem nicht leisten. Aber noch etwas weiß sie: Beamte reagieren wenn etwas passiert IST. Sie verhindern es nicht.

Ich bin absolut dabei, dass Reker da nicht die Schuld an den Zuständen trug, die dazu führten und Albers dafür und das Nachspiel zu gehen hat. Aber das Nachspiel, das ist Albers, Reker und die Medienwelt.

Und nebenbei: schon vorher hat sie sich daneben ausgedrückt. Erstreaktion: Besucher sollen sich nicht ängstigen müssen. Sprich: alle Opfer waren Besucher oder der Tourismus soll nicht leiden? Bestimmt nicht so gemeint, aber saudumm.
Danach "Kölner und Kölnerinnen sind Opfer geworden"... Kölner? Nunja, mit Böllern beschossen, von den Frauen und Freundinnen abgedrängt und vielleicht auch beklaut - aber der Aufreger ist die sexuelle Gewalt. Alles andere haben wir gelernt still zu ertragen.

"Frau Reker hat nicht nur Herrn Albers als Quelle. Sie kann die Berichte einsehen und mit Menschen sprechen, mit Opfern, mit Beamten, mit Zeugen."

Sie haben vollkommen recht, und so meinte ich das auch, dass ihr größter Fehler war, sich nicht rechtzeitig genügend selbst informiert zu haben.

Überhaupt trifft Ihr ausführlicher Beitrag den Punkt gut, und steht im Grunde nicht im Widerspruch zu meinen Ausführungen. Ich gebe allerdings zu, dass meine Abneigung gegen den Pol.Präs. (ich werde seinen Namen nicht nennen, aus Abscheu) aus guten (und genannten) Gründen größer ist; is ne lange Geschichte, und ich selbst bin ein Kind dieser Stadt, allerdings seit längerem im Exil im Ruhrpott.

Frau Reker hat noch die Chance, die Führung in dem korrupten Saustall Verwaltung Köln zu übernehmen. Die Herausforderung ihres speziellen Amtes ist tatsächlich noch weit größer als die (im Vergleich dazu, man muss sagen: moderat) dampfende Silvesterk*cke.

Die Ereignisse vom HBf könnten einem OB mit dicken Eiern im Gegenteil sogar die Chance wie die machtmäßigen Mittel in die Hand geben, in der eigenen Verwaltung radikal aufzuräumen, und bei den Fischköpfen zu beginnen: Edda Koch. Na ja, glaub ich selbst nicht... ;-)

Ihre Performance bis jetzt lässt jedenfalls nichts Gutes hoffen, aber es ist ja Luft nach oben. Gebt ihr 100 Tage. Danach mobbe ich mit Vergnügen mit.

Ihre Betrachtungen zu den durchsetzungsmäßigen Optionen der Polizei (wie z.B. in den USA) teile ich grundsätzlich ebenfalls. Sowas kann natürlich nicht plötzlich vollzogen werden. Wäre aber wieder etwas für nen weiblichen Ed Koch.

Da ich beruflich ein paar grundsätzliche Insiderinformationen besitze, darf ich Ihnen (vielleicht nix Neues) verraten, dass der erfolgreiche Gebrauch der Schusswaffe für den betreffenden Polizisten das sichere Karriereende bedeutet.

Besonders in NRW, wo die natürliche Aufgabe der kasernierten Einsatzhundertschaften (neben dem Ordnerdienst bei Fußballspielen) das Weglasern von 5-15km/h zu schnellen Autofahrern auf 4-spurigen Ausfallstraßen ist, zur großen Freude der entsprechenden Beamten, die sich ihren Beruf und ihre Berufung zum Dienst am Bürger sicher immer genau so vorgestellt hatten.

Es würde mich nicht sonderlich wundern, wenn das auch genau der Grund dafür ist, dass zu wenig (Landes-) Polizei am HBf war. In den letzten Jahren waren stets Silvester und Karneval des Jägers liebstes Revier.

Der öffentliche Zeigefinger sollte also nicht nur auf Albers zeigen (oops.... ich hab das böse Wort gesagt), sondern auch auf seinen Minister. Auf den ganz besonders.

Ich bin dabei, wenn ein Politiker in den ersten 100 Tagen "handelsüblichen" Mist baut, zu sagen: lass in oder sie erstmal eingewöhnen.
Anders sieht das aber bei grundlegenden Fähigkeiten und Krisenmanagment aus. Und da hat Frau Reker nunmal völlig versagt. Eine zweite Chance in Krisenzeiten zu geben geht stets auf Kosten derer, die das Versagen ausbaden müssen.
Wenn wir 100 Tage warten, dann wäre das der 28.2. - nach Karneval. Wenn die Ereignisse von Silvester sich wiederholen - und diese Chance besteht nach allgemeiner Ansicht, wenn die Strassen von Köln voller alkoholisierter Menschen sind und weil nichts adäqutes unternommen wurde, dann ist dies ebenfalls dem Duo Albers-Reker anzurechnen. Ich persönlich bin nicht zu dem Risikospiel mit dem Einsatz von Menschenleben bzw. -unversehrtheit bereit.
Da dies aber nunmehr weniger als 50 Tage sind und ein demokratischer Prozess in Gang gesetzt werden muss, um einen fähigen Interimsregenten zu finden, ist nun Eisenbahn angesagt.

Die Information ist nicht neu, trotzdem Danke und sehr gut, dass Sie es betonen. In meinem Umfeld gibt es mehr als einen Polizisten, wenn auch viele davon bereits a.D. Diejenigen, mit denen ich sprach, bedauern die Kollegen. Sie wissen aber auch, dass ich der Ansicht bin, dass es in der Hand der Polizisten liegt, Widerstand gegen politischen Druck und political correctness zu leisten. Wie in New York nach der Ermordung der beiden Officer im Dezember 2014, als der Bürgermeister nicht hinter sondern anklagend vor ihnen stand.

Und was unsren Jäger angeht, so ist dies mein Albers, wenn ich einmal Ihr Verhältnis aufgreifen darf. Daher stimme ich Ihnen da aus vollstem Herzen zu. Ich möchte keine Werbung machen, aber auch meinem Blog ist er ein öfter wiederkehrender Name - und ich bin nach wie vor der Meinung, dass es wenige solche arroganten Demokratie- und Grundgesetzfeinde, solch menschenverachtende Politiker in Deutschland gibt, wie ihn.

Sowohl Jäger wie auch Albers sind altgediente Sozen, Genossen also. Das ist das Ergebnis von 50 Jahren Herrschaft der Linken in NRW, die nach so einer langen Zeit natürlich alle wichtigen Posten in Politik und Verwaltung mit ihren Leuten besetzt haben. Der Unterschied zur Ex-DDR ist da nur noch ein gradueller, insofern alle 5 Jahre Schein-"Wahlen" anberaumt werden, deren Ergebnis aber stets schon vorher feststeht.

Das erklärt vielleicht noch nicht alles, aber vieles. Die Gnossen, längst domestiziert von Mutti, müssen alles tun, was den "Flüchtlingen" nützt.

Sie lassen es geschickt offen, ob Sie diese sophistische These ernst meinen, also aus Nähe zur AFD, oder sarkastisch. Ich für mein Teil hoffe eher Letzteres.

Ansonsten halte ich es mit dem Hamburger Bürgermeister Olaf Scholz, einem coolen Hanseaten und Vernunftmenschen, der zu Köln (und den Silvesterausscheitungen, die es auch in seiner Stadt gab) lakonisch feststellt: "Mich interessiert nicht, wo diese Leute herkommen. Mich interessiert, wo sie jetzt sind."
Bingo! Die Polzei ist am Zug. Und hat jede Menge Chancen, ihre Scharten von Silvester auszuwetzen.

Mal jetzt ganz unabhängig von dem sonstigen Inhalt Ihres Kommentares, es ist nur so, ich höre das ja nun öfter von wegen, die Polizei müsse und könne jetzt ja im Nachhinein etcetera.
Nein, kann sie nicht. Oder wie stellen Sie sich Ermittlungen nach dieser Lage nun genau vor?

Ich bin, vermutlich wie Sie auch, kein Polizeifachmann und kann das nicht beurteilen.
Aber wenn man immer wieder erlebt, wie aus mit 70.000 Mann gefüllten Fußballstadien, manchmal erst nach Wochen, einzelne gewalttätige Hooligans ermittelt und ihrer Strafe zugeführt werden können, dann habe ich einfach das Vertrauen in die Polizei und Ermittlungsbehörden, dass ihnen ähnliches jetzt auch gelingt.
Warten wir's ab.

Es handelte sich hierbei aber nicht um irgendwo fest ansässige Hooligans, sondern um Leute, die ihre vorläufigen Ausweisscheine vor den Augen der Bundespolizei zerrissen und sagten, morgen besorgten sie sich eben neue - und andere wohl noch dazu.

Nein, ich bin keine Polizeiexpertin, aber ich kann mir insoweit mal ungefähr Pi mal Daumen ausrechnen, dass die Ermittlungen vermutlich ins Leere laufen werden.

Weiß man das wirklich schon?? Über den "Status" der Domplatten-Hooligans scheint doch noch ziemlich wenig bekannt zu sein? Keine kann bisher sagen, ob es relativ frische Flüchtlinge waren, oder überwiegend schon länger Ansässige aus der sog. Antanzer-Szene der Trickdiebe, oder eingeschleuste IS-Leute oder oder.

Man weiß es. Die Bundespolizei hat dazu klar ausgesagt - ich sehe keinen Grund, an den Aussagen von Bundespolizisten, die im Einsatz vor Ort waren, zu zweifeln.

Zunächst mal hier:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150735341/Die-meisten-waren-frisch-eingereiste-Asylbewerber.html

Und dann eben, sehr gravierend auch, hier:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/koeln-das-steht-im-internen-polizeibericht-zur-silvesternacht-a-1070837.html

Und ein sehr persönliches PS:
Wenn man die Fotos und Videos der verzweifelten und geschundenen Frauen gesehen hat, dann sollte man sich wohl besser solche relativierenden Bezeichnungen wie "Hooligans" verkneifen. Hooligans mögen Gewalt. Aber zum größtenteil und vorwiegend untereinander.
Dieser MOB mochte explizit GEWALT gegenüber Frauen, man hat sie umzingelt, herumgezerrt und sexuell belästigt, "zum sexuellen Amüsement".
Damit will ich nicht Gewalt von Hooligans relativieren, die ich auch abscheulich finde.
Aber Sie sollten Ihre Wortwahl dann doch nochmal überdenken dazu.

Danke für den sprachlichen Hinweis. Ich habe den Gebrauch des "H-Worts" ganz und gar nicht relativierend gemeint. Hooliganismus, dazu muss man kein Fußballfan sein, ist seit Jahren längst nicht mehr auf Schläger-Folklore miteinander verabredeter "Fan"-Gruppierungen vor dem Stadion beschränkt. Auch hierzu ist "Köln" das Schibboleth. Jeder weiß, was vor gut einem Jahr die "HogeSa" in Köln angerichtet hat. "Ho" steht für, naja, das ist ja bekannt.
Danach sah es dort teilweise aus wie Armaggedon. Und das war nicht aus Spaß am pseudovirilen Rumraufen, sondern hatte einen ernsten Background. Auch damals wurden übrigens Frauen sexuell angegangen. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass die Empörung darüber nur annähernd so groß gewesen wäre.

Der Grad der Empörung ist der Tatsache geschuldet, dass man tagelang versucht hat, die Übergriffe von Immigranten/Asylbewerbern/Wie immer man das nennen will auch/ versucht hat, zu vertuschen.

Und ich werde mich gewiss jetzt nicht auf eine Diskussion über Gewalt hier, dort, in der Familie, bei Schützenfesten, beim Oktoberfest einlassen.
Diese Gewaltorgie war absehbar - im Gegensatz zu "alltäglicher Gewalt". Jeder hat es gewusst, was kommt, zumindest jeder, der noch Eins und Eins zusammenzählen konnte. Oder meinen Sie, die Bundespolizei würde völlig ohne Not an den Spiegel weitervermitteln, dass da ein Straftäter sich erklärt hatte, er sei ja von Merkel eingeladen worden? Normalerweise nicht. Aber was ist schon noch normal in Deutschland.

Sie sind offenbar auch einer dieser gutmenschlichen allesverstehenwollenden Toleranztrunkenen.

Dann lassen Sie sich einfach mal sagen, mit Worten von Alesander Gauland, einem der letzten authentischen Konservativen in der Politik hierzulande:
"Die Toleranz ist die letzte Tugend auf dem Weg einer Nation in den Untergang."

Sie enttäuschen mich bitter. Natürlich ist dieses Wort nicht von Gauland. Machen Sie sich bitte wenigstens die Mühe und suchen Sie einen Griechen dazu raus.

"Oder meinen Sie, die Bundespolizei würde völlig ohne Not an den Spiegel weitervermitteln, dass da ein Straftäter sich erklärt hatte, er sei ja von Merkel eingeladen worden?"

Bitte WIE????

Jetzt lesen Sie halt mal meine Verlinkungen! Aber bitte, extra nochmals:

>>Der Bericht listet einige Beispiele für konkrete Erlebnisse von Polizisten auf:

Beamte wurden demnach durch enge Menschenringe daran gehindert, zu Hilferufenden vorzudringen
Ein Mann wird zitiert: "Ich bin Syrer, ihr müsst mich freundlich behandeln! Frau Merkel hat mich eingeladen."
Zeugen wurden bedroht, wenn sie Täter benannten.
Menschen zerrissen dem Bericht zufolge vor den Augen der Polizisten Aufenthaltstitel, grinsten und sagten: "Ihr könnt mir nix, hole mir morgen einen neuen." Ob es sich um echte Dokumente handelte und um welche Art von Dokumenten, geht aus dem Bericht nicht hervor.
Erteilte Platzverweise wurden ignoriert; Wiederholungstäter in Gewahrsam zu nehmen, war aufgrund fehlender Kapazitäten nicht möglich.
Nach Gleissperrungen wegen Überfüllung seien Leute einfach auf das Nebengleis und dann über die Schienen wieder auf den gesperrten Bahnsteig gegangen.
Beim Einsteigen in Züge gab es körperliche Auseinandersetzungen, es galt das "Recht des Stärkeren".<<

Link weiter oben. AUF DEN SPIEGEL.

Entschuldigung, ich wollte Ihnen keine Arbeit machen - ich hatte Ihren Link übersehen, bin dann selbst fündig geworden und wollte den Link jetzt hier posten. Was Sie natürlich oben schon getan haben.

Oh Mann. Ich glaube auch, dass man diese Infos lieber gerne nicht unbedingt an der Öffentlichkeit sehen wollte.
Naja, vielleicht ist das Teil des geheimen Merkelschen Plans - Ankurbelung der Wirtschaft durch mehr Zustrom zu Selbstverteidigungskursen, Verkauf von Pfefferspraysf usw.
Das Traurige ist, dass wahrscheinlich nicht mit der Härte reagiert werden kann, die nötig wäre, um ein klares Signal zu setzen, dass wir einen solchen Mob hier nicht brauchen.

Ist schon okay, kann ja mal passieren. Ich bin auch nicht immer up to date.

Aber HÄRTE? Woher? Was kann man ausrichten gegen einen widerwärtigen Drecksmob?
Man bräuchte Polizisten, die mit Schlagstöcken und Hunden reingehen ( ging nicht, wegen Silvester, Hunde sind da zu nichts zu gebrauchen, die Mannstärke aufzustocken wurde verweigert - keine Kapazitäten!), Gas hätte auch die Opfer getroffen. Wasserwerfer sowieso. Da geht nur Mann gegen Mann - aber die Polizisten, die jetzt von Anders und de Maiziere gemassregelt werden, hätten das vermutlich ganz gerne gemacht. Während ihre Vorgesetzten ein splendides Silvester in einem Ohrensessel an der Ostsee hatten.

In der Situation war sicher nicht mehr viel zu machen - so beschämend es ist, dass sich die Polizei darauf zurückziehen muss, eine Gasse zu bilden und Frauen da sicher durchzugeleiten, soweit möglich. Jetzt stünden Ausweisung + Abschiebung an, das wäre hoffentlich als "Härte" auch für kriminelle Asylwerber erkennbar. Bloß das wird's nicht spielen -> siehe Aufenthaltstitel zerreißen und "ich hol mir einen neuen"...Nein, die Leute haben wir an der Backe. Ich glaube nur, die Deutschen sind dermaßen duldsam, dass Frau Merkel und ihre Truppe genauso sinnbefreit weitermachen werden wie bisher.

Die Polizei hätte mehr machen können - wenn man sie ließe. In den Berichten der Beamten findet sich eine Stelle, in der eine heulende Frau von Beamten "gerettet" (so der Wortlaut) wird. Sie schluchzt, dass man ihr den Slip vom Leib gerissen habe. Der Beamte bedauert: die beiden Freundinnen konnten sie nicht erreichen und mussten sich vor den Böllern zurückziehen.

Die "Staatsmacht" ist nicht Willens das Ultimative zu unternehmen, um Frauen in den Klauen dieser Bestien (und ja, Menschen die sowas tun werden in meinen Augen zu Bestien) zu befreien. Die Beamten haben Waffen. Wenn sie angegriffen werden, wenn Menschen durch reine Körperkraft nicht mehr rauszuholen sind, dann ist die Zeit gekommen, härtere Maßnahmen zu ergreifen.
Bevor ich zusehe wie eine Frau oder gar mehrere vergewaltigt und möglicherweise ermordet werden...
In den USA ist ein Angriff auf einen Beamten oder eine Gefahr für einen Unschuldigen Grund, bis zum äußersten zu gehen - und das wird hierzulande verteufelt.
Lieber opfern wir die Frauen, bevor wir den Tod eines Kriminellen in Kauf nehmen...

Sehr guter Schlußsatz!
So ist es, wir müssen unsere gutmenschenhafte Armaphobie, die uns die linksgewirkten Dauervergangenheitsaufarbeiter erfolgreich eingetrichtert haben, endlich überwinden.
Gegen solches Gesocks hilft nur entschlossener Gebrauch der Schusswaffe.
Wo bleibt eine deutsche NRA?? Ich und sehr viele wären sofort dabei!

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen: auch für mich ist der Schusswaffengebrauch das ultimative, das letzte Mittel. Zu unterscheiden ob man sich bedroht FÜHLT und einer existerenden, realen Bedrohung ist da elementar.
Aber Beamte sollten dazu in der Lage sein und in der geschilderten Situation wäre es gerechtfertigt gewesen.

Es gibt eine deutsche NRA, sogar mehr als eine. GRA, prolegal, Forum Waffenrecht und andere mehr.
Die Gesetzeslage sieht hierzulande aber schlicht anders aus. Nachdem die Terroristen der RAF mit illegalen Waffen und Bomben Angst und Schrecken verbreitet haben, hat der Staat Waffen per se erstmal verboten, man benötigt nun eine Erlaubnis.
In den USA ist es andersherum, da sind Waffen erstmal erlaubt, aber man kann die Erlaubnis verlieren - Ausnahmen sind die Kriminalitätsschwerpunkte wie Washington DC und New York - wo strenge Waffengesetze zwar die extremen und landesrekordhaltenden Mord- und Gewaltraten nicht reduzierten, aber den Medien gefallen.

"Zu Aufsehen/Entsetzen hat wohl auch der Umstand geführt, wie hilflos man reagiert hat - insbesondere vonseiten der deutschen Männer."

Das ist ein extrem heikler Punkt. Meiner Wahrnehmung nach reichen die Reaktionen von Männern vom Bedauern über die eigene Hilflosigkeit - die wiederum dem dichten Gedränge auf dem Domplatz geschuldet gewesen sein mag - bis hin zu "Was, verlangt man jetzt etwa wieder von uns, dass wir die Frauen beschützen sollen?"

Ich hatte vor Jahren viel mit Immigranten zu tun, und alle bemerkten als erstes, dass die Männer hier "ihre Frauen nicht beschützen". Jung und emanzipiert wie ich war, hatte ich für solcherlei Sichtweise kein Verständnis und erklärte ihnen, dass eine Frau im Allgemeinen hier keinen besonderen Schutz braucht bzw. ggf. Frauen sich hier durchaus selbst beschützen können.

Die jüngsten Ereignisse belehren mich eines Besseren. Die Zeit scheint vorbei zu sein, wo man durch selbstbewusstes, gleichgültiges oder schroffes Auftreten die bewusste Armlänge Distanz wahren oder herstellen konnte. Auch ein einzelner Mann wäre damit überfordert, einer ganzen Gruppe gegenüber standzuhalten, und hätte auch früher, als die Männer die Frauen noch beschützen zu müssen glaubten, gegen eine ganze Gruppe eher keine Chance gehabt.

Deshalb sehe ich nach den Ereignissen von Köln tatsächlich die Politik, den Gesetzgeber, die Exekutive in der Pflicht, einen Systemfehler auszumerzen; denn hier hatte man es nicht mehr mit persönlicher Unfähigkeit von Individuen zu tun. Verantwortungs- und Entscheidungsträger jedoch, die den Eindruck machen, als hätten sie noch nie mit einer anderen Mentalität zu tun gehabt als ihrer eigenen und als hätten sie überhaupt noch nie Kontakt zu Menschen in anderen (arabisch-orientalischen) Ländern gehabt, erfüllen mich nicht gerade mit Zuversicht, dass das gelingen wird.

Sie sprechen da zwei mir selbst sehr wichtige Punkte an:
Gegen einen solchen Mob haben einzelne Männer kaum eine Chance, und seien sie noch so wehrhaft oder bewaffnet oder was auch immer.
Das muss man ganz realistisch sehen und deshalb gehen mir die Aufrufe zu mehr "Zivilcourage" auch so auf die Nerven. Wenn es die Bundespolizei nicht schafft, dann kann das auch kein Ziviler, er sei denn vielleicht Chuck Norris.
Marco Gallinas Aussage verstehe ich natürlich anders, er hat schon aus seiner Sichtweise recht und wollte vor allem schildern, wieso man es in anderen Ländern nicht ganz so rational-kühl ansieht, wenn Frauen derart belästigt werden, sondern das durchaus als Mann sehr persönlich nimmt und nehmen kann, was ich im Sinne der konstruktiven Zusammenarbeit der Geschlechter auch ganz gut finde - aber im konkreten Fall hätte das eben auch alles nichts genutzt.

Der zweite Punkt ist, wie dämlich man eigentlich bei den Verantwortungs- und Entscheidungsträgern ist. Wie Sie absolut richtig anmerken: Offensichtlich hat niemand von denen, zuallerletzt natürlich die Kanzlerin, wohl interkulturelle Kompetenzen in islamisch-arabisch dominierten/nordafrikanischen Staaten erworben. Wozu übrigens nicht das gepflegte Abhängen in einem abgeschotteten Ressort in Agadir oder an einem tunesischen Strand zählt, sondern ein Lauf durch Damaskus - gut, geht ja nicht mehr - oder durch eine beliebige Stadt kleinere marokkanische Stadt, zur Not täte es auch Kairo. NIX, die haben einfach NICHTS begriffen, die glauben wirklich, in Essaouira oder Aleppo fröne die Zivilgesellschaft dem Hobby Genderismus und man treffe sich dort wohl in Diskussionszirkeln zur sexuellen Selbstverwirklichung der Frau.
Und das ist das eigentlich völlig irre dran.

Elsa hat schon ziemlich genau getroffen, was mein Anliegen war (man könnte es ja geradezu unheimlich finden, wie gut Elsa mich versteht, aber vermutlich wäre ich ansonsten nicht hier; liegt wohl daran, dass sie genügend Kontakt mit Italienern hat und dadurch auch mit der Mentalität).

Ansonsten ist auch einer meiner, bereits schon bedrückenden Gedanken, wie hier einige wohl wieder einen Kampf der Geschlechter konstruieren wollen, obwohl das Verhältnis zwischen Mann und Frau ja schon genügend vorbelastet ist. Das habe ich auch anderswo schon so geäußert.

Man nehme es mir nicht übel, aber ich wurde bereits wegen "Sexismus" vor langer Zeit angeschwärzt, nur, weil ich als Kavalier die Bücher einer jungen Frau tragen wollte. Es ist leider eine Bestätigung, dass derselbe, emanzipierte Pseudofeministinnentyp derjenige ist, der in dieser Debatte auf höchst merkwürdige Weise schweigt, oder gar von allgemein patriarchalischen Strukturen in Deutschland spricht, die aufgebrochen werden müssten.

Nur keine complimenti! :-)

Es ist nun mal so - ich kann mich als Frau nicht effektiv schützen, wenn mich ein Mann tätlich angreift, weil ich einfach nicht über die entsprechenden Körperkräfte verfüge. Das habe ich selbst erlebt, das ist Tatsache, das ist Realität. Genauso ist es eine Erfahrung und eine Realität aus meinem Leben, dass sich beherzte Männer hinter mich stellten und nicht schulterzuckend dachten: Geht mich auch nix an. Sondern das ganz äußerst verdammt persönlich genommen haben.
Übrigens zum Teil auch muslimische Männer.
Und deshalb habe ich es nicht nötig, herumzulaufen, und jedem zu erklären, wie wahnsinnig frei und selbstbewusst und stark ich bin - weil es eben im Ernstfall nicht so ist. Jede Frau, die etwas anderes sagt, wird hoffentlich nicht einstmals eines Besseren belehrt.
Ich bin stattdessen froh und dankbar über Männer, die Einsatz bringen, die Einsatz zeigen, die Verantwortung übernehmen, die meine Sache zu ihrer eigenen Sache machen, als greife man sie selbst an.
Ich habe auch meine Stärke, aber die liegt eben woanders. Zum Beispiel in der Stärke, ein herzliches Danke dafür zu sagen, dass es diese Männer gibt, die sich für Hilfebedürftige und Wehrlose einsetzen, als ginge es um ihr eigenes Leben.

Ein anderes Thema ist nun wiederum, wieso es in Deutschland nun für viele Frauen, aber nicht erst seit neuestem, doch jetzt eben mit einer völlig neuen Qualität, so unsicher geworden ist. Hier hat IGing genau den Nagel auf den Kopf getroffen.
Ich würde das "Christentum" von Frau Merkel mittlerweile als eine Art totalitäres Christentum betrachten. Es war jedem von vorneherein klar, wozu das alles führen würde. Außer Angela Merkel natürlich (wohinter man eigentlich mittlerweile ein Fragezeichen setzen könnte.... ). Wenn man die Leute, die hereinkommen, nicht befragt, woher sie kommen und wieso sie kommen, worin ihre Notlage besteht usw. - was übrigens wohl von den Grünen vehement abgelehnt wird? - dann kommt eben bei einer Zahl von fast einer Million irgendwann ein Sexmob dabei heraus. Das klingt scheiße, ich weiß. Weil es scheiße ist. Man muss schon einen sehr robusten Charakter haben, über die besondere Ausprägung dieser Christlichkeit möchte ich mich jetzt nicht mehr ausbreiten, um dabei noch als Verantwortungsträger ruhig schlafen zu können.