Neulich erreichte mich auch die Mail einer Autorenkollegin. Ich dachte, ich habe hier so viele mitlesende Cracks, ihr könnt das bestimmt beantworten. Sie schreibt:

>>Gerade schreibe ich an meinem kleinen Roman, der eine alte Frau als Hauptperson hat. Die erinnert sich unter anderem daran, dass "früher" der Priester das Messgewand (oder mindestens die Kasel) ablegte, bevor er mit seiner Predigt begann.
Das ist eine Erinnerung, die ich von meinem Vater (Jahrgang 1926) habe. Er weiß aber nimmer so recht, wann das war, beziehungsweise, wann das aufgehört hat.
Weißt Du da irgendeine Stelle, an die ich mich zur Beantwortung und/oder weiteren Recherche wenden könnte?<<

Wer hat eine Idee oder weiß etwas dazu?

inwieweit ich mich eigentlich noch als "Christ" qualifiziere, wenn ich die Aussagen der Evangelien verwerfe? Bitte? Und dann noch eingeschnappt sein, von wegen: Aber wir wollen doch einander nicht den Glauben absprechen blabla? Ja was denn sonst? Entweder ich glaube an die Aussagen der Evangelien - dann bin ich Christ oder mindestens messianischer Jude - ODER HALT NICHT. Dann bin ich halt keiner. Ist wirklich supereinfach und äußerst unkompliziert. Sage ich mal als Ex-Heidin.

>>Doch gerade darum ging es der Rahner-Akademie nicht. Nicht den Glauben sah sie in Gefahr, sondern „die Erkenntnisse der historisch-kritischen Jesus-Forschung“, die man in erster Linie dem protestantischen Theologen Rudolf Bultmann verdanke. Statt Jesus den entmythologisierenden Theologen zu überlassen, hätten es „in letzter Zeit zunehmend Journalisten und Nichttheologen“ gewagt, „einen Jesus im Sinne eines naiven ‚Und die Bibel hat doch recht‘ aufzuweisen (sic!)“. Wie verwerflich dieses Unterfangen ist, so stellt die Ankündigung des besagten Vortrags fest, sehe man allein daran, dass sich diese Autoren „der Unterstützung konservativ-(amts-)kirchlicher Kreise sicher sein“ könnten. Das ist natürlich äußerst gefährlich, und so warnt die Karl Rahner-Akademie mit einem großen „Stop“-Schild vor besagter Literatur – und meint damit die Werke Peter Seewalds („Jesus Christus“), Klaus Bergers (der sich wohl wundert, als „Journalist und Nichttheologe“ bezeichnet zu werden) und meiner Wenigkeit.<<

Ganzer Artikel von Michael Hesemann auf kathnews.

Ist es richtig, dass unsere (verstorbenen) Heiligen ebenso wie wir die (eschatologische)Wiederkunft des Herrn erwarten?
Obwohl sie ja eigentlich bereits "bei Gott" sind.
Ich habe das irgendwo neulich gelesen, dass auch sie darauf warten, aber ich habe vergessen wo - es war aber wohl eine katholische Quelle. Allgemein ging es um die Kirche, die vorwärtsschreitet mit all ihren Heiligen, und zwar dem Herrn entgegen, der uns durch seine Ankündigung der Wiederkehr entgegen geht (oder ähnlich.)

Any ideas? Danke!

Hier ist noch ein Blogeintrag dazu, der das Augsburger Bekenntnis zitiert.

Auf dem Blog Grundgedanken.

Demnach soll man die Heiligen nicht anrufen, weil sich dies nicht aus der Heiligen Schrift ableiten lasse.

Wenn es sich wirklich so verhielte, dann mussten also erst 1500 Jahre Christentum m i t Heiligenverehrung verstreichen, bis kluge und gelehrte Leute in Augsburg auf den wahren Sachverhalt gestoßen sind.

Das finde ich erstaunlich.

>>Der Leitende Bischof der Vereinigten Evangelisch-Lutherischen Kirche Deutschlands (VELKD), Johannes Friedrich, hat Zweifel am Umgang mit Wundern bei katholischen Seligsprechungsverfahren geäußert

Die Tatsache, dass bei einem solchen Prozess eine medizinisch unerklärliche Heilung als Wunder des Kandidaten «scheinbar wissenschaftlich» bewiesen werden müsse, übersehe die Bedeutung Gottes als Begründer aller Wunder, sagte der bayerische Landesbischof am Sonntag laut vorab verbreitetem Redemanuskript in Rom.

Wunder ließen sich nicht mit den Mitteln der Vernunft beweisen, betonte Friedrich bei einem Gottesdienst in der evangelisch-lutherischen Christuskirche.<< Auf Jesus.de

[Aus Gründen der Fairness bitte den ganzen Artikel lesen, Herr Friedrich würdigt Johannes-Paul II. ausdrücklich noch.]

Ein Blick in den Tageskalender des Ökumenischen Heiligenlexikons zeigt mir, dass der heutige evangelische Tagesheilige Bischof Menno Simons ist. Das wirft die Frage auf, wie in der evangelischen Kirche eigentlich Heilige bestellt werden? Obwohl ich die Mennoniten wirklich außerordentlich schätze und große Stücke auf sie halte: Ist es ausreichend, die Gläubigen in möglichst große Verwirrung zu stürzen und eigene, besonders ausgefallene Lehren vorzutragen, oder im Dritten Reich Widerstand geleistet zu haben? Worin bestünde bei diesen beiden Vorgängen das besondere Eingreifen Gottes? Und worin besteht das Wunderbare? Bei den Blutzeugen gehen wir d'accord vermutlich, sie sind eine Sonderkategorie.
Bei allen anderen Heiligen behält die katholische Kirche sich vor, akkurat zu prüfen, ob aufgrund der Fürsprache des jeweiligen Heiligen bei Gott eine medizinisch unerklärliche Heilung stattgefunden hat. Und ja doch, das kann man überprüfen. Und zwar aufgrund der Aussagen der behandelnden Ärzte. Man kann diese Vorgehensweise auch verschroben finden, zu kritisieren ist sie jedenfalls nicht. Zu kritisieren wäre vielmehr, wenn die katholische Kirche aufgrund beliebigen Gutdünkens und besonderen Leistungen zu Lebzeiten ("Vorbildfunktion") ihre Seligen und Heiligen bestellte. Dann stünde der Willkür nämlich Tür und Tor offen. Was mich zu der Frage zurückführt, auf welchen Grundlagen die evangelische Kirche eigentlich ihre Heiligen kürt.

ich habe eben mal kurz Rücksprache mit dem Hl. Ignatius gehalten, der übrigens genau wusste, was er tat, als er sich entschied, ordnungsgemäß zu verwesen und nicht zu den "Incorruptibles" zu zählen. Obwohl, wer weiß, vielleicht hätte das dem Orden nachher eine entscheidene spirituelle Wendung gebracht. Oder er verwest gar nicht, und der Orden versucht es zäh zu verheimlichen? Wie auch immer.
Es ist natürlich Mumpitz, sowas noch unter katholischer, sowieso unter christlicher Theologie laufen zu lassen. Vielleicht haben wir aber bald den ersten Schamanen als katholischen Theologen und Seelsorger in der Diözese Innsbruck, oder vielleicht möchte man einfach mal bei Michael Schmidt-Salomon dazu anfragen?
Jetzt meinte der Hl. Ignatius, an den sich immer wieder ganz viele Katholiken mit ganz vielen telepathischen Fragezeichen wenden, er könne diesen Orden eigentlich selbst nicht mehr ernst nehmen.
Deshalb solle ich doch mal meine Leser und Leserinnen nach schönen Jesuitenwitzen befragen.

Ich freu mich riesig drauf.
Was habt ihr euch vorgenommen? Habt ihr einen richtigen liturgischen Kranz, keinen Kranz, vier Teelichter auf nem selbstgetöpferten Teller? Ein spirituelles Programm? Fastet ihr oder/und für wen gebt ihr ein Fastenopfer diesjahr?
Freue mich auf Kommentare dazu.

Beginnen wir ihn doch alle zusammen mit der Adventsvesper des Heiligen Vaters im Petersdom morgen abend, live mitzuverfolgen entweder auf k-tv oder EWTN ab 18 Uhr.



.

Ich wollte dieses Bild eigentlich nehmen, um das neue Buch von Paul Badde zu empfehlen. Jetzt war mir aber nicht nach langem Sermon, kauft es euch einfach. Es heißt das Grabtuch von Turin oder Das Geheimnis der heiligen Bilder. Eine Besprechung dazu folgt sicher noch auf diesem Blog.
Spektakulär empfand ich dieses Foto auf Seite 152 des Buches. Merkwürdigerweise zeigt es digital nicht dieselbe Heftigkeit wie plan in dem Buch. Dort nämlich hat es mich von den Füßen gerissen. Das erste Foto vom Volto Santo, das in etwas den Eindruck transportieren konnte, nämlich den von Dreidimensionaliät, den ich sebst dort erfahren durfte. Das göttliche Hologramm.Niemand kann anhand dieses Fotos je auf die Idee kommen, dass der Schleier schlicht gemalt wäre. Und wäre er von Menschen gemacht. Wo wären die authentischen Drei D- Reprodutionen dazu, die es freilich nicht gibt?

Warum nicht gleich ein Shirt mit der Aufschrift "I like the Pope.The Pope smokes Dope"?

Auch für mich sind über tausend Besucher eigentlich nur normal, wenn in der katholischen Kirche mal wieder Matthäi am Letzten ist, also FSSPX-Skandal oder Missbrauch oder so was.
Ein Blick in die Verweise lässt mich ahnungslos zurück.

Hunderte von Anfragen nach "trägt Papst roter Strohhut" oder "Papst Strohhut" oder "Papst roter Strohhut" führen zu meinem Blog.

Wer hat denn wo auch immer in den breiten Medien insinuiert, dass der Papst einen roten Strohhut -mitten im Winter - trägt und wieso ist das jetzt überhaupt RELEVANT?